法硕案例分析1-7

联盟异域

法硕案例分析(1)
* @) A# j7 W, H/ H/ d
民法学案例1 保证人的担保责任

    1995年3月，王某因经营需要，向胡某借款4万元并订有借款合同。合同约定还款期为两年，丁某为王某还款的保证人。1996年4月，王某还给胡某2万元。1996年6月，王某因急需资金，又向胡某借款4万元，并约定与前次未还借款到期一并还清，双方均未告知丁某。两年期满，王某无力偿还所欠6万元欠款。因此，胡某请求丁某偿还借款。
! V* r8 S! ~: ?0 ?  r; Y( l5 S; O
【问题】
  A9 H+ [0 H# M  n6 g5 n& G    1．丁某是否负有偿还借款的责任?
    2．丁某应偿还多少借款?
7 |: h: w  }- r: ^- \4 i6 m    3．丁某偿还借款后能否向王某追偿?
% y- v: \! I3 O- @- b, ~


5 b$ o4 D+ W# }8 U6 [6 s3 D
. ^1 I8 Q* R$ d" `( c+ C$ N5 D刑法学案例1 故意杀人罪
3 F  \1 i* j( I' H
+ E0 h4 A6 S! [+ w5 j$ T5 G! H5 }    某日晚8时许，李剑、李军华、黄贱德等10人到某工厂寻衅滋事、调戏女工。当该厂厂长和工人前来制止时，李剑从同伙手中接过杀猪刀朝人群乱砍，致一工人面部受轻伤。李剑在逃跑途中，听到后面有人跑来，误以为是工厂的人追他，即转身朝来人的腹部刺了一刀，结果将紧随其后的同伙黄贱德刺死。

【问题】
    李剑的行为构成何种犯罪?
9 J' U+ {+ t  _2 ~5 u
. r! I2 v0 Q& Q  O) ]


案例1 保证人的担保责任

    1．丁某负有替王某偿还借款的责任。依据我国《担保法》的有关规定，当债务人不履行或无力履行债务时，保证人应承担履行债务或承担责任的义务。本案中，债务人无力偿还借款，债权人胡某有权要求担保人丁某承担还款责任。

4 I6 x2 ]! c, P    2．丁某负有偿还2万元借款的责任。本案中，丁某所担保债务的范围为第一次借款的4万元，当王某于1996年4月偿还胡某2万元后，丁某的保证责任也随之减少为2万元。至于王某的第二次借款，因丁某并不知晓，谈不上作保问题，因而不承担保证责任。因此，丁某仅负有向胡某承担2万元借款的保证责任。

# s6 m( \: ?! t5 l* u' d6 |* w6 u    3、可以。我国《担保法》第31条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”


案例1 故意杀人罪

    李剑的行为构成故意杀人罪。李剑在寻衅滋事的过程之中，被人追赶，便意图将追赶的人刺伤或者刺死。在实施行为的时候，他对追赶者是死是伤处于一种放任的心理态度，应当按实际发生的结果定罪。本案中，李剑的行为导致了他人死亡的结果，应当属于间接故意杀人。至于李剑本想杀死追赶者却杀死了自己的同伙，属于犯罪对象错误，而杀人罪的对象不属于构成要件的范围，对象错误不影响行为人犯罪的性质。

联盟异域

法硕案例分析(3)
0 N2 m! _2 Z* k& ]) a% c9 a2 i8 g
: e+ s& N- E! g2 T6 D3 [
) h/ T4 F" A, ?民法学案例3  债的种类

    甲厂因急需柴油，与乙厂签订了一份买卖合同。双方商定，乙厂在一个月内筹集0号或10号柴油10吨供给甲厂，每吨单价为1200元。合同生效后，甲厂按合同约定支付了2000元定金，乙厂也在合同生效后的第25天，依约定向甲厂发运了0号柴油10吨。因当时气温下降，0号柴油无法投入使用，故甲厂要求乙厂改供10号柴油或者退货。乙厂认为其所供0号柴油符合国家质量标准和合同规定，既不应换货，也无货可换；同时要求甲厂依约支付货款，不能退货。
  S: v- M$ n8 W" \. m4 y
【问题】
! \& Y* i$ A7 _0 _% m. y5 z    1．本合同所生之债是简单之债还是选择之债?为什么?
/ Z/ B# |  R" Z/ R
    2．甲厂要求乙厂换货或退货的理由能否成立?为什么?
+ U" |) d; ^7 ~

( u- V9 m4 E# I; u* T3 S0 F% }( h, Q  Y
9 o/ n; w0 o5 h6 b1 e7 }& n, v) W. V) Q

刑法学案例3  索要欠款打架误击其父亲案
. m3 h. Q! ]8 _9 @: Y+ W2 `
& l- ]3 n; W  e* `$ v( F: o" R    吴某某酒后到其叔家索要欠款，与其叔发生口角，于是到自己父亲家拿了一根木棒(长140厘米、直径50厘米)。回来后见其叔正与父亲在路上说话(二人相距约1米)，便手持木棒向其叔打去，其叔避开，木棒击在其父头上，致其父死亡。
0 x  f2 J4 [0 k$ G
; V4 A2 a* w4 Z【问题】
    吴某某的行为应如何处理?请说明理由.

, A/ }* B$ S3 v' {$ V2 S
案例3 债的种类

    1．本合同所生之债为选择之债。所谓简单之债，是指债的标的是单一的，当事人只能以该种标的履行的债，当事人没有选择的余地。所谓选择之债，是有选择权的当事人可从两个以上的标的中选择其一来履行的债。本案中，甲、乙两厂约定，乙厂可以筹集0号或10号柴油供给甲厂，因此，是属于选择之债。
9 a/ B4 E& [+ A3 j2 |- X# N
    2．甲厂要求乙厂换货或退货的理由不能成立。因为选择之债的债务人有权选择任何一种标的履行义务。

案例3 索要欠款打架误击其父亲案
( \' P0 ^! l# o1 n# M! ~
( ?, J* e: l( I5 h1 H$ A& l    对吴某某应以故意伤害罪(致人死亡)定罪处罚。因为：吴某某与其叔父发生纠纷，意图报复，手持木棒去打其叔父，主观上有伤害他人的故意，客观上实施了打击他人的行为，造成了他人死亡的危害结果，完全符合故意伤害罪的构成条件。至于他本意是打击其叔父而错误地击中其父亲，属于打击错误。这种打击错误，不能改变行为人的行为性质。
8 N* w3 w) A7 v- h- d' m" v/ P; }
$ ]" Z  M8 w0 W
. G; L, {, `+ g) H& e2 O8 z( g0 ]法硕案例分析(4)
4 a; j$ i0 j8 y( x民法学案例4  保证的范围及效力

3 F& O* a+ P3 y$ {4 [    甲公司向乙公司购买价值50万元的彩电。合同约定，甲公司先预付20万元货款，其余30万元货款在提货后三个月内付清，并由丙公司提供连带保证担保，但未约定保证范围。提货一个月后，甲公司在征得乙公司同意后，将30万元债务转移给尚欠其30万元货款的丁公司。对此，丙公司完全不知情。至债务清偿期届满时，乙公司要求丁公司偿还30万元货款及利息，而丁公司因违法经营被依法查处，法定代表人不知去向，公司的账户被冻结。于是，乙公司找到丙公司，要求其承担保证责任。丙公司至此才知道甲公司已将其债务转让给丁公司，遂以此为由拒绝承担责任。双方为此发生争议，乙公司诉至法院。
2 R7 w6 {  s+ G2 y9 Q
【问题】
    1．丙公司保证担保的范围应如何确定?

6 v! w, M' |% a2 c2．甲公司转让债务的行为是否有效?为什么?

        3．丙公司是否应继续承担保证责任?为什么?第23条规定“保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任。”本案中，乙公司许可甲公司转让债务给丁公司，但未取得保证人丙公司的同意，所以丙公司不继续承担保证责任

木鱼

顶下:)

联盟异域

我还没发完呢　就顶啊　哈哈

联盟异域

案例4 手持气枪误伤他人案
5 Y/ N6 @& O1 B* M4 J' D; B
7 L  X; q) E+ T9 V: D( P    马某某的行为构成过失致人重伤罪。因为：马某某与被害打招呼并向其所骑的自行车轮子射击，说明马某某只是想和赵某开个玩笑，主观上没有伤害赵某的故意。马某某已经预见到自己的行为可能会造成伤害他人的后果，但是，自侍技术过关，认为可以避免结果的发生，但实际上并未能避免。这种心理态度，属于过于自信的过失。根据我国刑法的规定，过失犯罪，应当负刑事责任。马某某的行为构成我国刑法规定的过失致人重伤罪，应当依法负刑事责任。

法硕案例分析(5)
民法学案例5  表见代理及责任承担

    张某系甲商贸公司员工，曾长期代表甲商贸公司充当采购员与乙家电生产厂家进行购销家电活动。1998年3月，张某因严重违反公司的规章制度被甲商贸公司开除。但是，甲商贸公司并未收回给张某开出的仍然有效的介绍信和授权委托书。张某凭此介绍信以甲公司的名义又与乙家电厂家签订了10万元的家电购买合同，并约定在交货后一个月内付款。乙家电厂家在与张某签订合同时，并未得知张某已被开除一事。乙家电厂家在向张某交货一个月后，张某仍未付款，也不知其下落。乙家电厂家于是向甲商贸公司要求支付10万元货款，甲商贸公司以张某已被开除与其无关为由拒绝支付，双方发生争执。

( Q3 ~1 V5 o$ ?9 \; ?& ]4 l9 B( y, j2 C【问题】
$ n( D9 l, `) w( {. i    1．张某的行为属于什么性质的行为?
* I% J1 g5 L9 O8 ?3 H6 Z
    2．甲商贸公司是否应承担支付货款的责任?



' s5 R% k* M3 T& H* u. I2 n
( D1 p+ y1 [+ C+ Y2 Z; t/ }
刑法学案例5  毒蛇伤人案
( }' ~5 s4 [( C, t8 F  ~
: @5 _$ s8 B) ?    杨某某与本村的庄某某、杨某某、张某某等5人，给吕某某家砍木料。归途中，发现路边草丛中有一条毒蛇。杨某某在明知是毒蛇的情况下，将其捉到手中。5人成纵队向前行走，杨某某走在最后，距他前边的庄某某仅l米。当庄某某弯腰拿起放在路边的衣服时，杨某某手中的毒蛇将其右腿咬伤，当即中毒肿大，不能行走，被人抬回家。庄某某经手术右腿截肢。
9 @* Q" |. g( F6 I' a3 N
8 x! `3 ~# J* _) J0 J, V8 i【问题】
- e( h, E4 N# U1 L8 F2 G$ w# f# Z$ A: T
    杨某某的行为是否构成犯罪?其主观上是何种心理态度?
2 \& [" j/ o  H


案例5 表见代理及责任承担
( }. m* D$ L$ ~6 i  z, c" }  _
4 ~6 F0 B0 ]: F" M) i4 L) E" ~1 W( `    1．张某的行为属于表见代理。《合同法》第49条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，张某被甲公司开除后，实际上代理权已经终止，但甲公司却并未收回介绍信和授权委托书，也未通知乙家电厂家。乙厂家在善意、无过失的情况下与张某签订了合同，符合表见代理的构成要件，属于表见代理。
4 `* u$ R) K( d
6 S. [2 H8 C. S4 X5 o    2．甲公司应承担支付货款的责任。依据《合同法》的有关规定，表见代理订立的合同有效，在本人与相对人间产生法律效力，本人应受合同效力的约束。因此，甲公司应承担向乙家电厂家支付10万元货款的责任。

$ T" a9 l% j- r  k' Z! x案例5 毒蛇伤人案
. c3 H1 o) V3 x
" z7 T  x! ?3 j  Q% n    杨某某的行为构成犯罪，其主观上属于疏忽大意的过失。对于毒蛇会咬人致人伤亡的事实，杨某某具有认识能力。在玩蛇时，他应当预见到自己玩蛇，若有不慎可能会发生蛇咬伤、咬死人的结果，但由于专心于玩耍，没有注意到这种危险性并未采取一定的预防措施，以致于在庄某某弯腰时，毒蛇将其咬伤，导致右腿截肢的严重后果，杨某某主观上是疏忽大意的过失。根据我国刑法的规定，杨某某的行为构成过失致人重伤罪，应当依法负刑事责任。


: N! ?6 P9 y5 P0 g9 e9 j6 |7 \
: r5 e, ~$ r7 \+ z' Y! \
3 P& ?. ~9 }- q* C9 a, L
法硕案例分析(6)
民法学案例6 可撤销合同及其撤销权的消灭
9 d& a3 D' A; b3 r0 d& K
5 @% d; k; [; y7 i" C    甲汽车销售公司与乙汽车制造公司签订了一份轿车买卖合同。由于甲公司的业务员丁某对汽车型号不太熟悉，因此，在签订合同时，将甲公司原先想买的B型号轿车写成了A型号轿车。虽然乙公司提供的型号不是甲公司原想购买的B型号轿车，但A型号轿车销量也不错。甲公司按照合同约定提货并支付了货款。

【问题】
    1．丁某的行为属于合同法上的什么行为?其效力如何?
- d& F& B, J6 d: Z
    2．甲公司在支付货款后是否还能行使撤销权?
0 n, g+ F) f* A) T$ L( ?5 {
  G$ O& v6 [1 h  U; Q; Y



刑法学案例6  意外事件
0 ?* n$ W6 q/ `6 J7 S, ~& a: @
    张某，男，26岁，司机。某日上午，张某驾驶小轿车开往长江边码头，车内乘坐供销社主任及其妻、女和其他亲属共5人。小车行至离江边29米的斜坡上时，总泵皮碗突然破裂，刹车失灵。张某踩了三下脚刹车。并立即拉了手闸刹车，均不能把车刹住，汽车遂俯冲落入长江，4人淹死，仅主任的女儿和张某被打捞得救。经技术鉴定，总泵皮碗破裂致使刹车失灵，系机械故障
2 @2 |% t' q5 ], ^1 v* n: U
【问题】

    请分析张某的行为是过失犯罪还是意外事件?

案例6 可撤销合同及其撤销权的消灭
  S/ ~4 i9 S+ @# r9 ^, ~. u
4 T6 V( g- N# Z) P    1、丁某的行为属于重大误解的行为。重大误解行为是可撤销、可变更的合同行为。依据《合同法》第54条的有关规定，因重大误解而订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销合同。最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》规定：行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为后果与自己的思想相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。本案中，丁某对购买标的发生了误解，并且价值巨大，应认定为重大误解，属于可撤销、可变更的合同行为。

  v9 Q2 ]9 J+ w" Q* ]# S    2．甲公司不能再行使撤销权。根据《合同法》第55条的有关规定，具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权的，撤销权消灭。本案中，甲公司在明知车型有错的情况下，仍按合同约定提货，并支付货款，应视为以自己的行为放弃了撤销权。

9 O5 r, u2 M# J; C: v! h

) L& f! x0 ?- r案例6 意外事件

( p2 x% @, c$ u' h' U    张某的行为属于意外事件。对于刹车失灵导致汽车坠入长江致人死亡，张某事先主观上没有预见。主观上没有预见危害结果的情形，在刑法理论上有两种情况：一是疏忽大意的过失，二是意外事件。构成疏忽大意的过失，即行为人之所以没有预见到自己的行为会发生危害社会的结果，原因是他有认识的能力，即应当预见但因其疏忽大意而没有预见到；构成意外事件，即行为人之所以没有预见到自己的行为会发生危害社会的结果，原因是根据他的认识能力和当时的具体条件，他不可能预见到，即没有认识能力。本案中，张某驾车失灵，是因为汽车发生机械故障所引起的，张某对该故障的发生没有预见能力，因而属于意外事件。
5 V6 O1 z. d/ @; P, B7 l
! h# \3 {8 R/ G& c3 _' J& j; k
法硕案例分析(7)
/ f( Z  M0 D9 H8 l9 S民法学案例7 代位权及其行使范围
8 ^" n% h0 x, J
9 K1 r; Y3 [* S3 F4 j& n9 @    甲公司向乙商业银行借款10万元，借款期限为一年。借款合同期满后，由于甲公司经营不善，无力偿还借款本息。但是丙公司欠甲公司到期货款20万元，甲公司不积极向丙公司主张支付货款。为此，乙商业银行以自己的名义请求法院执行丙公司的财产，以偿还甲公司的借款。

2 g& p7 O8 N+ a% T/ X: r1 u' E0 g【问题】
    1．法院是否应支持乙商业银行的请求?
8 T9 D% \, I5 Q# W5 Y' j1 K8 z/ d8 B  b
) d$ D) L6 g# q+ s; F1 ~2 s    2．若乙商业银行行使代位权花费3000元必要费用，此费用应由谁承担?



/ v) u- \* `1 P0 u% B# B
4 I! ]3 L+ |  p9 T+ _# i* }
% {; x! U, v) z刑法学案例7  不可抗力事件

' b( A' T' W% I' j  f9 a. v    王某某，男，21岁，汉族，某某市摊贩。杨某某，男，23岁，汉族，某某市摊贩。某日下午5时许，王某某在自由市场卖猪肉，见邻摊有一卖菜的妇女与两名顾客争吵，便右手拿着剔骨刀走过去看热闹。往回走时，杨某某与王某某闹着玩、将王某某抱住。王对杨说：“别闹，我手里有刀，别扎着你。”王某某边说边把右手的剔骨刀尖由原来的向下转为向后，以防刺伤杨某某。但杨仍用双手搂住王的双肩向后推；王站立不稳向后倒去，恰好被害人赵某某站在王某某身旁，王手中的剔骨刀刺入赵某某的腹部，造成赵某某腰部开放性外伤，脾刺伤。

【问题】
3 o/ j) B# {5 w' G# M- u! [
5 V9 Y) m# E4 r+ @( s, Y; {* m    王某某是否应负刑事责任？杨某某应如何定罪？



' {% X6 C& k' O9 y案例7 代位权及其行使范围

; u! a& W6 v" }- W2 \. u2 U    1．法院应支持乙商业银行的请求。《合同法》第73条第l款规定：“因债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”本案中，甲公司怠于行使对丙公司的债权，损害了债权人乙商业银行的利益，因此，乙商业银行有权行使代位权，请求人民法院执行丙公司的财产以偿还甲公司的借款。
" ]3 [2 t- d7 u0 W! S7 g: j
( h0 d6 \6 M4 l    2．花费的3000元费用应由甲公司承担。《合同法》第73条第2款规定：“代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。”
  l4 G) @& s0 ], O8 [8 Q# M
0 }0 E3 a; `. t' Y5 v+ G案例7 不可抗力事件
0 {8 s$ }/ m# v2 s8 l* ^
    王某某的行为属于不可抗力事件，杨某某构成过失致人重伤罪。
& u# q8 P/ n, t(1)王某某在杨某某和他开玩笑时，已预见到了自己手中拿的刀子可能会伤及他人，便多次警告杨某某不要如此开玩笑，客观上也采取了一定的措施，防止刀将人刺伤。但是由于杨某某的推动，王某某因站立不稳向后倒去时将身后的赵某某刺伤，对王21某某来讲属于不能抗拒的原因所致，是刑法上的不可抗力事件，不应负刑事责任。(2)杨某某明知王某某手拿剔骨刀可能会伤及他人，且在王某某一再提醒下，仍然搂住王某某向后推，在主观上符合已经预见到自己的行为可能会发生危害社会的结果，因轻信能够避免而实际却发生了危害社会结果的过于自信的过失的特征。应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。

罗马王子--托蒂

完事了吧 我顶

admin

:)

kelvin

好好学习，不看不知道，差距还真不小哩
; O, r+ n  X/ n7 X1 P( u0 {
[ 本帖最后由 kelvin 于 2007-5-16 11:44 编辑 ]

联盟异域

YES:(

木鱼

:)

药药妞儿

我也顶  真好

sq541911978

好好好好