有几个真题的选项。有些模糊。。大家看看，尽量解决下，3q

飛闐驍

1客观上有可能将犯罪进行下去，而行为人误以为不能而停止犯罪行为的，可以认为事实上认识错误吗？
6 [; F) A& J- x  @2只有犯罪既遂形态才对客体造成实际损害，这句话对吗？
3只要出现犯罪结果就构成犯罪既遂，对吗？能举个反例吗？
  随意发言

yuriwu

1,可以但不一定。要看外界现象对犯罪行为的影响，中止和未遂都有可能。
2，不对。如：故意杀人没杀死对方，但对被害人造成了实际伤害。
  z" q( P2 C/ D! }3，不对。如：组织、领导、参加黑社会性质组织罪。

isabellazd

yuriwu 发表于 2013-4-30 09:17
! Y8 D7 C2 r$ G# c1,可以但不一定。要看外界现象对犯罪行为的影响，中止和未遂都有可能。
2，不对。如：故意杀人没杀死对方， ...

严格来说 第一个不算是事实上的认识错误的吧？
# |  X" N" y4 [5 J! J" P+ l# J& i个人觉得 事实上的认识错误 分析里都给分类为客体对象手段行为偏差因果关系了，是不是就不应该把这个归为“事实上的认识错误”这个方面呢？
求解~

yuriwu

isabellazd 发表于 2013-5-1 22:05
5 Y0 D7 K6 b* y0 f" p; [+ ~严格来说 第一个不算是事实上的认识错误的吧？
6 s4 N) E: w6 v: X( ^" G( \个人觉得 事实上的认识错误 分析里都给分类为客体对象手段 ...

- y. ?$ d' S3 i1 h6 C…我当时把题目没看仔细就用手机回答了…囧。我还以为是问可不可以构成犯罪中止呢…囧了囧…
9 l( Y6 n$ s9 s+ x- c. G2 E4 m2 s我也觉得不属于事实认识错误…

枫言风语

第二句话是对的吧…故意杀人侵犯的客体是人的生命权，既遂是剥夺生命。而故意杀人使人受伤侵犯的客体是他人身体权，并未对生命权造成损害。二者客体不同……

yangy819

1，不属于事实认识错误。属于犯罪未遂。区分中止与未遂可以这样思考：“能达目的而不欲”时是中止，“欲达目的而不能“时是未遂。
2，对。犯罪客体与犯罪对象不一样。犯罪客体是刑法所保护的某种社会关系。犯罪对象则是犯罪实际指向的对象。犯罪未遂或者中止有可能对犯罪对象造成损害，但对犯罪客体是没有造成实际损害的。例如故意杀人罪中，犯罪客体是生命权，对象则是具体的个人。如果既遂的话，则必须对生命权这一客体造成伤害，也就是必须出现人死亡这一结果。杀人未遂即没有真正剥夺其生命权，因此没有造成实际损害。
: F8 Z+ o- n* D" W! k3，不对。刑法上有危险犯，不论出现犯罪结果没有，只要某些行为出现了足以威胁公共安全的危险，就是犯罪既遂。比如说放火罪。

良Hk

三句话都不准确
1.构成犯罪中止
: A0 i' [. j/ c0 l6 l) }( S2.危险犯只要足以对客气造成某种损害的危险就构成既遂。
; f# N) m: i  O' o. X8 P, J- A5 e3.例外：故意杀人 却造成被害人重伤 是种危害结果 但是故意杀人的未遂