有几个问题，比较重要，也容易忽略，大家看看。

飛闐驍

1，某人在乡村公路上高速驾驶拖拉机，因视线不好，将绑在路边的牛撞死。请问，这构成犯罪吗？这是意外事件，还过失呢？

2，根据分析危害结果包括可能发生的结果。    正常会理解为已经发生的结果。     在题目中危险结果怎么理解？    危险犯的既遂不要求危害结果的发生 对吗？

大家随便发表自己的看法，讨论中学习。

鬼迷心窍

我想说，一头牛是不值那么多钱的，赔几个钱了不得了

欧洲小公主

1.不构成犯罪，因为没有杀牛罪。在乡村公路上高速驾驶拖拉机，是违反交通运输法规的，因为发生了交通事故。
2.不要求。行为人实施的行为足以造成某种危害结果发生的危险状态时，就是危险犯的既遂。例如，破坏交通工具的行为，即使没有人受伤，做出足以使交通工具发生倾覆、毁坏危险时，就成立本罪。例如投放危险物质罪，凡是危及到公共安全的，以本罪处罚，没有的话一半以故意杀人罪，故意毁坏财物罪处罚。
你看考试分析70页第十四章第二节讲的都是危险犯，都是不要求危害结果的发生的。
以上是我自己的想法，正确与否我就不得而知了，希望有前辈来指导一下，谢谢。

kaijias1

第一个是意外事件，第二个看看分则危害公共安全罪那一章就明白了，危害结果包括实害和危险……

飛闐驍

kaijias1 发表于 2013-4-26 18:47
第一个是意外事件，第二个看看分则危害公共安全罪那一章就明白了，危害结果包括实害和危险……

谢谢，为什么不是过失呢   求解释下，  谢谢

飛闐驍

欧洲小公主 发表于 2013-4-26 18:46
1.不构成犯罪，因为没有杀牛罪。在乡村公路上高速驾驶拖拉机，是违反交通运输法规的，因为发生了交通事故。 ...

第一个答案上说是意外事件。。。虽然没有杀牛罪，但是破坏了财产。属于公私财产损失。   第二个·解释的很好，谢谢

小豆豆334

题很好，谢谢

kaijias1

飛闐驍 发表于 2013-4-26 19:11
谢谢，为什么不是过失呢   求解释下，  谢谢

题目中没有说行为人违反交通法规（高速不等于超速），所以不能成立交通肇事罪。题目中行为人由于过失造成他人财物毁坏，过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。刑法中没有过失毁坏财物罪，所以不成立犯罪。不成立犯罪自然就没有过失和故意的说法了。这个只能由民法调整……

爲妳画眉

欧洲小公主 发表于 2013-4-26 18:46
1.不构成犯罪，因为没有杀牛罪。在乡村公路上高速驾驶拖拉机，是违反交通运输法规的，因为发生了交通事故。 ...

战友，“牛”在这里不应理解为“牛”，应该划归到公私财产的范畴中，刑法分则中虽然没有规定“杀牛罪”，可是却有关系到损害公私财产的相关犯罪。。。换句话说，依你的理解这里是应该要构成交通肇事罪的。不过依配套练习上的解析来讲，这里应该是基于大雾天气导致可视度降低的客观因素使行为人无法预见意外事件。。。。ps：其实关键在于“高速”二字，这里确有明知有可能发生事故而轻信能够避免的过失之嫌，以我的理解定“意外事件”有点牵强……不过配套练习上好像有原题，答案确实是意外事件，有没有“高速”两个字不太清楚了。。。

爲妳画眉

被8楼“高速”和“超速”之分点醒，这里确为意外事件！

欧洲小公主

爲妳画眉 发表于 2013-4-26 19:58
战友，“牛”在这里不应理解为“牛”，应该划归到公私财产的范畴中，刑法分则中虽然没有规定“杀牛罪”， ...

虽发生了交通事故 但是并没有造成人员伤亡或者重大财产损失，所以不造成交通肇事罪。

飛闐驍

爲妳画眉 发表于 2013-4-26 20:04
被8楼“高速”和“超速”之分点醒，这里确为意外事件！

那么这个不能预见到吗，竟然视线不行，就该预见到会撞到什么东西啊。。。。这个过失，意外事件怎么具体看

肖才轩

看看看看看看看看

超级菜鸟

爲妳画眉 发表于 2013-4-26 19:58
战友，“牛”在这里不应理解为“牛”，应该划归到公私财产的范畴中，刑法分则中虽然没有规定“杀牛罪”， ...

这个题是没记错的话是真题。其实我觉得也可以这么理解：故意毁坏财物罪要求是“故意”才行。本案明显不是故意。而交通肇事罪如果是毁坏财物，要求是造成30万元以上损失且无力赔偿，但是一头牛肯定不值这么多钱而且题目中也没说行为人能否赔偿，依罪刑法定，不为罪。当然判断为意外事件也可。

超级菜鸟

关于第二个问题，关键得看这个“结果”怎么定义，如果是危险犯的危险状态也算一种“结果”的话，那么广义上来说危险犯也需要造成结果才既遂，这个结果就是指危险状态。如果说这个结果仅仅指狭义的有形损害结果，那么危险犯不需要结果就既遂，结果往往作为从重情节或者结果加重犯。

爲妳画眉

超级菜鸟 发表于 2013-4-26 23:08
这个题是没记错的话是真题。其实我觉得也可以这么理解：故意毁坏财物罪要求是“故意”才行。本案明显不是 ...

菜鸟兄高见。。。。。
求加好友

超级菜鸟

爲妳画眉 发表于 2013-4-26 23:13
菜鸟兄高见。。。。。
求加好友

好友数量达到上限，加不了你了……

翩翩轻如梦

长见识了，楼上威武