该用户从未签到 - 金币
- 229 枚
- 积分
- 622 点
- 帖子
- 53
|
“生存还是死亡,这是个问题。” `0 a# G! c# ~5 i; [6 o
, C6 e8 N4 ~6 D( u2 U# M/ u
有谁知道,哈姆雷特的这一冥思疑问牵动了多少观众的心?也许,是反思的时候了。 ( I- L5 I3 b; K- I2 }* N
3 Z3 U% w# g: a3 [& c0 t' u 一部法学教育的历史,同时也是一部中国百年法变的历史。百年来,中华民族命运多舛,法学教育也是风雨飘摇、坎坷多磨。但是龙族传人寻求强国之路、救国之道的努力未曾中断。 7 ? n' u1 f$ H: I& ]
0 o7 X+ r# S; U 辛丑之变后,慈禧痛定思痛,下决心推行新政,遂令沈家本诸臣着手修律。沈氏深知法学教育兹事体大,乃上书清廷请办法律学堂。在他推动下,京师法律学堂、广东法政学堂、北洋法政学堂等一批官办法律学堂得以创建,揭开了中国法学教育近代化的序幕。
1 G) U ~2 W+ h! }- Q
$ T+ O& {; W' o4 K 十年修律,成就斐然,虽因清朝湮灭,这些律法大多未得实施,但法学教育之洪业,已在中国大地播下燎原火种。
: B: g4 S6 |3 k1 G; S
2 s/ b" R. y6 h 民国时期,战乱频仍,但法科教育仍生生不息。南东吴,北朝阳,皆乃当时法学教育之重镇,培养出了吴经熊、王宠惠、梅汝敖等法学大家,这些法学大家功力、造诣之深厚,已然超出国界,可堪与世界法学对话。 2 x# B7 F. Q2 \! A8 s9 ^4 \( g! }
! H! X$ u! F# S 历史一个回旋,将我们推至今日——
8 O, g7 g; S, Y
7 H0 `: W* {, h9 S& q+ S; k! x 三十年后,在市场的催动下,这种积蓄已久的力量仿佛突然间爆发,在很短的时间内,法学院系(校)便已遍布神舟大地。时空的维度被骤然拉长,法学教育如同一只被吹涨的气球,体积越来越大。这让我们多少有些彷徨有些恐惧——是潘多拉的魔盒打开了?还是气球旋摆的太过肆意?
) h2 C" d- s4 L# p: j
6 H5 }9 P; X. J6 Z/ E “是谁拉长了测量的绳子?”上帝在《圣经》中嘲笑韦伯。我们是否该举手说:“我想……那么……实际上……是我们?”
- i6 c& w! c" }1 Y) X$ [
2 Y$ P& z# P2 E! x* _, m$ L% M 站在21世纪的门槛上,前有悠悠万世,后有茫茫千载, 中国法学教育路向何方? $ U/ o# V( F/ _+ N% B
& ]: X/ a- m& e* t# k7 p/ ]
不禁想起《圣经》中的一句话:入窄门,奔天路。时代紧迫,留给我们思考的时间应该不会太多。法学教育行进到今天,便仿佛挤入了窄门。 ! `, y: ^& E& d1 X: a$ o3 z
9 V. b) ^" y0 q5 q
如何冲出窄门? ) Z% |1 X% t4 e$ `
$ o3 u" l# Y/ b' Z7 [. a 历史将反思的使命抛给了我们。 " m5 |( v7 T& b
6 C$ M( ]: o' z) @* E& J# S) r! O
全国630多所法学院系(校),每年十数万法科毕业生——我们当喜还是当忧?法学教育到底是应秉持精英教育的品位,还是应走大众教育的路线?法科教育是应坚持以通识育人为主,还是应以职业化为标向?是需要适量缩减规模,还是任其在市场力的驱动下无限膨胀…… W- ?/ d& S: X" U: I! B _
: }, x7 r+ z. Q1 Z J! v
中国的法学教育的出路真的像“梯子的两端不可靠近”那样吗? 2 P W, q+ H* `0 W3 ^1 [5 c
, x }5 S5 o' u7 D3 h) s( X
法学教育在承载了百年法变的使命后,在困境与变局中,将何去何从? 2 R/ B1 @8 w. L2 }1 X' n; u1 C
. X$ j, X( A1 }% V% ^ 无论如何,法律人,作为民族法治的中坚,都应走在时代前列。面对问题,少些抱怨,多些理性;面对问题,放长眼量,从容待之。
( v* V( k1 O0 A! }% H1 F5 ?
) C2 F n2 v" d) a 坐而论道,然后起而行之。明晰法理,认清真相,相与辩论,乃是正确行动的前提. |
|