《刑法》第245条非法侵入住宅罪客体是?

[复制链接]

福气

47 主题	0 好友	3427 积分

2013年vip会员

Rank: 28

该用户从未签到

金币: 579 枚
积分: 3427 点
帖子: 194

发消息

电梯直达

1^#

发表于 2012-9-20 10:17:42 |只看该作者 |倒序浏览

A住宅权（财产权）
B居住安宁（人身权）

来自13分析

刑法, 住宅

分享0 收藏1

相关帖子

回复

分享到： QQ空间新浪微博腾讯微博人人网网易微博

毛猫猫

36 主题	2 好友	2万积分

法硕联盟论坛答疑辅导员

Rank: 28

该用户从未签到

金币: 9477 枚
积分: 29784 点
帖子: 8906

发消息

2^#

发表于 2012-9-20 22:05:40 |只看该作者

本罪的直接客体一直存在争论,主要有三种观点:第一种观点为旧住宅权说,认为本罪的法益是家长的住宅权,即家长决定允许、禁止谁进入或者留置于住宅的自由,只要进入住宅没有经过家长同意就构成本罪。第二种观点为安宁权说,认为本罪所侵犯的不仅仅是住宅中家长的利益,其侵犯的对象是整个家庭成员安宁的生活状态,只要以危险方法或怀有恶意进入住宅时就构成本罪。第三种观点为新住宅权说,认为住宅权不是家长的许诺权,也不是住宅成员的安宁,而是管理住宅权以及是否许可他人进入的自由权利,只要违反了权利人意思而侵入住宅,就构成非法侵入罪。旧住宅权说是二战前多数国家的通说,现在只有西班牙等少数国家采用此说。住宅安宁说为日本通说。少数国家如意大利采取新住宅权说。我国有学者较为赞成新住宅权说,通用教材认为本罪侵犯的是他人的居住安全权利,比较接近第二种观点。

【重要申明】论坛严禁帖子、头像及个人签名中发布各类QQ群或联系方式，禁止发布其他网站网址。