该用户从未签到 - 金币
- 3415 枚
- 积分
- 6331 点
- 帖子
- 1763
|
校长及研究生院领导:
我们是报考中国政法大学2005年法律硕士的考生,去年,怀着对中国政法大学的无限仰慕和憧憬,报考了梦寐以求的中国政法大学。 因为中国政法大学拥有许多全国著名甚至世界知名的法学、丰富的法学图书资料、严谨的治学精神。一贯奉行"厚德 明法 格物 致公"的宗旨。当我们看到自己的分数超过中国政法大学复试线时,曾有过短暂的喜悦和兴奋,然而4月11日的复试通知却让我们338-334分须到华南理工大学复试的考生忐忑不安,难以高兴起来,因为这完全出乎我们报名时的预期,即便后来学校公布了补充通知,让我们消除了一些担心和忧虑,但是,此时我们已失去了调剂其他大学的机会,别无选择,由于报考法大的考生大多来自北方,对于华南理工大学法学院可以说是一无所知,大家对这种强弱(法学实力)联合办学的模式有着种种担心和顾虑,所以绝大多数考生并不愿意接受到"华南理工大学"复试上学,但是出于各种主客观方面的原因,大多数考生只得选择了先复试后做决定的办法,可是理想和现实的巨大差距让我们不得不说出心中真实想法和心愿。来到华南理工大学后,经过初步了解和这里的老师们介绍,我们对华南理工大学有了一个大致的印象,法学院有教授.副教授13名,从去年开始招收法学硕士,新校建设确实不错,环境优美,管理严格,但是从法律底蕴、法学成就、法学藏书、法律学家方面看,怎能同中国政法大学相比。在华南理工大学学习2年,全部课程基本结束,第3年迁回北京本部,这样,本部丰富的课程资源、.图书资源、文化氛围,我们在学习的关键阶段前2年根本无法得到,更重要的是,其他系所专业的课程以及知名专家学者的讲座在广州无法听到,有多少次借阅法学图书的愿望不能实现,华南理工大学法学院法学图书资源的匮乏在很大程度上将会影响大家的学习,老师在课堂上推荐的很多图书将没有馆藏,如果因为这些不利因素及其他限制因素造成我们和本部及其他学校毕业生专业水平上的差距,从而在用人单位中给中国政法大学的学术品牌造成非常不好的负面影响,这岂不与联合办学的初衷与目的背道而驰?
另外,到华南理工大学复试的有2位女考生情况非常特殊,一位孩子只有10个月,另一个孩子仅有1岁多,他们的丈夫均在北京工作,报名时选择中国政法大学重要原因之一就是考上后在北京上学方便照看孩子,没想到却很难实现,她们二人的学习精神让我们感动!不忍心看到她们母子、家庭由于意想不到的原因而分离。
因此,由于联合办学方案公布的比较晚,复试分数线公布时又没说明原委,造成一些考生失去了调剂的机会,并且报名时招生简章也没有说明,所以我们建议:为了中国政法大学的名誉和威望,为了我们这些考生的利益,该方案从明年执行,今年参加复试合格的考生全部安排在北京昌平政法大学上课,华南理工大学复试合格的考生的食宿自己解决,不另外增加学校的负担。最后祝中国政法大学领导和老师们工作顺利!我们急切期待您们的回音和答复。
此致
敬礼!
到华南理工大学复试的考生 |
|