重庆大学法学博士后流动站

[复制链接]

sweet

36 主题	0 好友	942 积分

法硕上尉

Rank: 5 Rank: 5

该用户从未签到

金币: 274 枚
积分: 942 点
帖子: 226

发消息

电梯直达

1^#

发表于 2009-10-9 13:57:50 |只看该作者 |倒序浏览

http://news.cqu.edu.cn/news/article/article_17618.html

博士后, 法学, 流动站, 重庆大学

分享0 收藏0

重庆大学法学高端论坛第四讲：客观主义与主观主义——刑法基本理论探讨（一

2009年10月12日，我校迎来了建校八十周年华诞。为了隆重纪念校庆八十周年，我校大力邀请各路名家，先后举办了一系列学术高端论坛。2009年11月6日上午，重庆大学八十周年校庆系列讲座法学高端论坛第四讲在B区第二综合楼顺利开讲，本次论坛由法学院承办。

本次论坛的主题为“客观主义与主观主义——刑法基本理论探讨”。论坛由清华大学博士生导师张明楷教授、重庆大学博士生导师陈忠林教授主讲。

重庆大学常务副书记陈德敏、法学院党委书记徐建华出席了论坛。法学院部分教师、硕士生、博士生以及本科生代表近400人也参加了论坛。

论坛现场气氛和谐热烈。在长达两个半小时的讲课中，两位教授给大家上了一场别开生面的理论与实践课。

在八个回合的辩论中，张明楷教授从犯罪发生和认定犯罪的程序区别出发，论证了客观主义在刑法领域适用的科学性和正确性。张教授指出，当今世界范围内，客观主义已经在刑法领域占据了主流，刑法之所以惩罚犯罪，是因为行为人的行为侵害了刑法所保护的法益，而违法性认识和期待可能性则是对行为人刑事责任的合理限制。为了进一步证明自己的立场，张教授举出了许多实例进行缜密的论证说明。

面对张教授的观点，陈忠林教授针锋相对。陈教授从犯罪主体的主观方面出发集中论证了主观意识性在认定犯罪过程中的优先考虑性。陈教授认为，刑法客观主义内部关于行为价值论和结果价值论的争论并无太大的实际意义，刑法处罚行为人的依据是其行为侵害了法益，但是认定一个行为构成犯罪必须先弄清楚行为人在主观上是否具有故意或过失的心理状态。

辩论中，两位教授深厚的理论功底、丰富的实践经验、幽默的语言风格、犀利的观点批判、谨慎的学术态度、缜密的逻辑思维以及谦卑的为人品格都给在场观众留下了深刻的印象。论坛现场掌声不断，笑声连绵不绝，让人切实充分地感受到了名家的风范和魅力。

上午11：30，论坛第一讲在经久不息的掌声中圆满结束。据悉，本次高端论坛将持续两天的时间。之后的论坛中，张明楷教授和陈忠林教授还将就犯罪的构成、性质等问题展开深入的探讨。我们将会对论坛的进展进行跟踪报道，欢迎大家予以关注。
http://law.cqu.edu.cn/xyxw/ShowArticle.asp?ArticleID=2035