十万火急！！！请高手指点！！！

helloaven

小弟最近复习专业课，几个问题一直想不明白，恳请各位大侠指点，再次感谢！
1.外国人乘坐外国民航飞机，进入我国领空后实施犯罪行为，我国是否有属地管辖权？
（疑问点：一国的航空器视为本国领土的延伸，那外国民航飞机内的犯罪怎么能适用我国刑法？但答案是我国有属地管辖权）
2.甲欲在山崖边上杀死乙，连砍数刀，乙重伤昏迷，甲以为乙已死，遂离开。但乙自己醒来后，刚卖了两步便跌下悬崖摔死。问乙的死和甲有无刑法上的因果关系？
3.居住在一楼的住户，由于不需要用电梯，如果公共电梯需要维修，是否需要缴纳维修费？
4.为了擅自设立金融机构而伪造有关国家机关公文的，两罪构成牵连犯。
为了伪造机关公文又伪造了印章在上面，两罪却又构成吸收犯，这是为什么？
5.已满14周岁不满16周岁的人在抢劫过程中，使用暴力致人死亡的，应定抢劫罪还是故意杀人罪？

问题有点多，希望各位大侠能给予回答，再次感谢！

少年郎

1,外国和中国都有司法管辖权，不过在外国飞机里外国就有司法优先权，有没有管辖权和谁有优先管辖权是两回事
5，10年李芳晓的录音有专门解释过这个，你参考参考

顺必胜

回答你我会的：
1. 你说的很对，“一国的航空器视为本国领土的延伸”，该外国当然享有该案件的刑事管辖权，但这并不排斥我国也对该案件享有刑事管辖权（因为是在我国领空发生）。至于到底是谁实际行使了管辖权，就要看谁有那个便利条件了～
2. 两者之间有因果关系。看实行行为与危害结果之间是否有因果关系，有“条件说”。即“没有前行为，就不会有后结果”，两者之间成立条件关系～。在不作为的情景中，则为“如果实施了一定被期待的行为，就不会有后结果”。本案中，如果不是甲将乙砍成重伤导致头脑不清醒，乙就不会掉下悬崖摔死“，所以具有因果关系～
3. 可以从反面想，公共电梯做为建筑物业主的共有部分，该一楼住户是否享有此电梯的建筑物区分所有权呢？显然享有。既然享有权利，当然存在义务。
5.抢劫过程中暴力致人死亡，暴力致死是手段，以抢劫罪定罪处罚。在抢劫过后，又起杀心，杀人灭口，以抢劫罪和故意杀人罪数罪并罚。这里已满14岁不满16岁没有任何干扰～

最后的圣殿骑士

抢劫过程中致人死亡的，是抢劫罪的法定刑升格条件，所以只定抢劫罪一罪

还有就是吸收犯其实也没必要太深的钻研它，这个概念快要被废掉了估计。因为它毫无意义，是当初翻译日本学者的文字时的谬误。

[ 本帖最后由 最后的圣殿骑士 于 2009-9-25 20:47 编辑 ]