法律硕士联盟论坛

 找回密码
 立即注册
2025年法硕联盟论坛vip会员招生
2025法硕辅导班哪个好?
查看: 2740|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

关于罪刑法定原则中的一个问题

[复制链接]

25

主题

0

好友

984

积分

法硕少校

Rank: 8Rank: 8

该用户从未签到

金币
171 枚
积分
984 点
帖子
123
跳转到指定楼层
1#
发表于 2009-9-11 12:51:28 |只看该作者 |倒序浏览
关于罪刑法定原则及其内容,下列哪一选项是正确的?()

A.罪刑法定原则禁止类推解释与扩大解释,但不禁止有利于被告人的类推解释

B.罪刑法定原则禁止司法机关进行类推解释,但不禁止立法机关进行类推解释

C.罪刑法定原则禁止适用不利于行为人的事后法,但不禁止适用有利于行为人的事后法

D.罪刑法定原则要求刑法规范的明确性,但不排斥规范的构成要件要素

答案给的是C.

书中对A的解释是: 罪刑法定并不禁止和排斥扩张解释,允许对被告人有利的类推解释,所以A的说法不正确。
    对B的解释是: 刑法立法之后禁止任何机关、任何方式的类推解释,所以B的说法错误。

我的问题是: AB的解释有相矛盾的地方,类推解释到底能不能使用呢?

哪位好心人能帮帮解答一下啊?
回复

举报

6

主题

0

好友

678

积分

法硕上尉

Rank: 5Rank: 5

该用户从未签到

金币
193 枚
积分
678 点
帖子
124
2#
发表于 2009-9-11 15:09:27 |只看该作者
类推解释不能用,这个答案解释有问题 类推解释绝对不能用   罪刑法定原则只是禁止不利于行为人的溯及即往,不禁止有利于行为人的溯及即往

7

主题

0

好友

787

积分

法硕上尉

Rank: 5Rank: 5

该用户从未签到

金币
213 枚
积分
787 点
帖子
180
3#
发表于 2009-9-24 19:04:43 |只看该作者
我觉得可以这样理解类推的适用:有利于被告的类推,可以适用;不利于被告的类推,不能适用。“从旧兼从轻”就体现了这一点。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

!qqOnline!

QQ|手机版|Archiver|删贴申请及投诉|本站联系方式|京公网安备 11010802023906号|法律硕士联盟    网站备案:京ICP备17017054号-4

GMT+8, 2024-4-28 01:18 , Processed in 1.124433 second(s), 30 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X2.5

© 2001-2012 Comsenz Inc.

回顶部