法律硕士联盟论坛

 找回密码
 立即注册
2025年法硕联盟论坛vip会员招生
2025法硕辅导班哪个好?
查看: 2567|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

是否该判死刑

[复制链接]

19

主题

0

好友

789

积分

法硕上尉

Rank: 5Rank: 5

该用户从未签到

金币
104 枚
积分
789 点
帖子
84
跳转到指定楼层
1#
发表于 2009-6-10 11:28:28 |只看该作者 |倒序浏览
今天刚从刑法网上看到一个案例,有A看到B在自家门口尿尿,便去劝阻,B随后找来人殴打A,结果A在反抗过程中至两人死亡,大家觉得A该判死刑吗?


现实生活中,一般扒手被发现后到会报复,这时候他的犯罪性质是不是变了?我们是否能在他们一群人拿着刀报复自己的时候正当防卫,并且出现致人死亡情况时,不负刑事责任?我们高中有个同学,就是因为提醒别人被小偷报复,五个人拿着刀子,幸好他比较敏捷,外加他有块玉挡了一刀,他说当时就怕把小偷打死会判刑,只敢躲。
回复

举报

0

主题

0

好友

673

积分

法硕上尉

Rank: 5Rank: 5

该用户从未签到

金币
59 枚
积分
673 点
帖子
32
2#
发表于 2009-6-10 11:42:16 |只看该作者

俺觉得...

死刑肯定是不该判。但是否是正当防卫就要看当时的具体情况了,不过,我想B应该是没有杀人的故意的,只是“教训”一下,所以,A“致人死亡”的反抗就显得过当了。刑事责任应该是免不了的。
    希望大家多多指教。

0

主题

0

好友

1661

积分

法硕上校

大秦帝国大良造

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

该用户从未签到

金币
400 枚
积分
1661 点
帖子
289

联盟帅男 新人进步

3#
发表于 2009-6-10 14:15:07 |只看该作者
防卫过当吧!

1

主题

0

好友

3047

积分

法硕少将

不放弃的人生

Rank: 16Rank: 16Rank: 16Rank: 16

该用户从未签到

金币
938 枚
积分
3047 点
帖子
765
4#
发表于 2009-6-10 16:22:06 |只看该作者
原帖由 peterxuzhy 于 2009-6-10 14:15 发表
防卫过当吧!



9

主题

0

好友

778

积分

法硕上尉

Rank: 5Rank: 5

该用户从未签到

金币
263 枚
积分
778 点
帖子
246
5#
发表于 2009-6-10 16:24:08 |只看该作者
你的案例缺乏必要描述,比如几个人怎么殴打A的,A又是用什么工具致人死亡的等等!
或许只有在离得最远的时候,
才能把曾经走过的那段日子,
看的最真确最清楚

19

主题

0

好友

1183

积分

法硕少校

Rank: 8Rank: 8

该用户从未签到

金币
354 枚
积分
1183 点
帖子
295
6#
发表于 2009-6-10 16:34:59 |只看该作者
B对A 的殴打不管什么目的都是故意伤害罪,如果危害程度轻,情节也不重也不会不是故意伤害,就是一般的寻衅滋事罪,照此的话A属于防卫过当,对与防卫过当应该减轻或者免除处罚!

21

主题

0

好友

9503

积分

法硕元帅

一个人

Rank: 25Rank: 25Rank: 25Rank: 25Rank: 25Rank: 25Rank: 25

该用户从未签到

金币
1348 枚
积分
9503 点
帖子
912

联盟帅男 论坛功臣

7#
发表于 2009-6-10 17:45:08 |只看该作者
原帖由 peterxuzhy 于 2009-6-10 14:15 发表
防卫过当吧!

这个是不是防卫过当还要看具体情况
不是说B没有故意杀的故意就断定是防卫过当
我一个人旅行
结束我们这段相爱的旅程

0

主题

0

好友

643

积分

法硕上尉

Rank: 5Rank: 5

该用户从未签到

金币
49 枚
积分
643 点
帖子
22
8#
发表于 2009-6-10 17:59:21 |只看该作者
定性为正当防卫.是否判处死刑还得看具体情节吧...

正当防卫为危害行为正在进行,时间上具有紧迫性,如果是被小偷盗窃之后,再对小偷进行的暴力行为就应该单独论处了.

10

主题

0

好友

2398

积分

法硕上校

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

该用户从未签到

金币
793 枚
积分
2398 点
帖子
655
9#
发表于 2009-6-10 18:20:09 |只看该作者
第一个:应该属于正当防卫!
严重点就是防卫过当,判罪比较轻,不至于死刑!
第二个,我觉得,即使杀了人,也属于正当防卫,因为前提是朋友的人身安全受到严重威胁的情况下!

19

主题

0

好友

789

积分

法硕上尉

Rank: 5Rank: 5

该用户从未签到

金币
104 枚
积分
789 点
帖子
84
10#
发表于 2009-6-10 21:42:15 |只看该作者
谢谢大家的解答

其实我最关心的还是第二个问题,扒手现象猖獗,经常可以看到见义勇为的市民受重伤,所以我就始终被这件事迷惑,小偷拿刀子报复你,他虽然没杀你的故意,但是谁也说不准刀子捅进去你还能不能站着,所以我觉得,遇到这谢谢大家的解答种情况,及时杀死小偷也应该是正当防卫,小偷的犯罪性质已经转变为了故意伤害

2

主题

0

好友

1054

积分

法硕少校

Rank: 8Rank: 8

该用户从未签到

金币
353 枚
积分
1054 点
帖子
252
11#
发表于 2009-6-26 11:42:49 |只看该作者
第一个 过当   
  第二个  正当防卫   死一个少一个    刀已经威胁到你的生命安全了

10

主题

0

好友

2398

积分

法硕上校

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

该用户从未签到

金币
793 枚
积分
2398 点
帖子
655
12#
发表于 2009-6-27 13:09:43 |只看该作者

回复 10# 周末打麻将 的帖子

社会复杂啊!

咱们学法律的,以后事就多了!

呵呵...
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

!qqOnline!

QQ|手机版|Archiver|删贴申请及投诉|本站联系方式|京公网安备 11010802023906号|法律硕士联盟    网站备案:京ICP备17017054号-4

GMT+8, 2024-4-28 03:47 , Processed in 1.225259 second(s), 29 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X2.5

© 2001-2012 Comsenz Inc.

回顶部