想问个关于民法的问题，感谢各位哥哥姐姐

燃茶tea

( @- M- r* m8 C# I+ ?考试分析有一句话
被代理人，知道他人以本人名义，实施民事行为而不做否认的，视为其同意他人代理

* p* R, A* B3 r9 Z3 q然后还有一句话
2 P* @' u3 j7 E) h( _无权代理，被代理人未做表示，视为拒绝追认
在此种情形下，当相对人行使催告权，向被代理人催告，请求对方追认，如果对方不做表示，视为拒绝追认

那么这不就矛盾了嘛
第一句话说，知道而不否认，视为同意他人代理
4 ]6 Y* W- q  O" b$ ^" D% B. r第二句话，又表明了，视为拒绝追认
6 {, A2 q7 {6 x5 i6 N

啵啵虎的小宇宙

不矛盾，区别在被代理人是否事先知晓代理行为。第一句重点在被代理人事先知晓却不否认，产生了默示同意的效果；第二句则是被代理人时候知晓代理行为但不予追认。弄清楚无权代理的概念和性质就明白了哈

啵啵虎的小宇宙

啵啵虎的小宇宙 发表于 2022-2-27 13:24
9 Z& }9 A) n' {1 N$ z不矛盾，区别在被代理人是否事先知晓代理行为。第一句重点在被代理人事先知晓却不否认，产生了默示同意的效 ...

+ L) t% F6 K, u- y5 s$ u+ ~*事后被催告时

燃茶tea

啵啵虎的小宇宙 发表于 2022-2-27 13:25
*事后被催告时

xiexie
% o9 F! X+ ?& m! R姐姐

嗯冲

民法典已经把考试分析默示同意那句话给删了