2021年北大法硕（非法学）403分备考经验贴

[复制链接]

法硕大肥猪

5 主题	0 好友	1247 积分

2021年vip会员

Rank: 28

该用户从未签到

金币: 541 枚
积分: 1247 点
帖子: 188

发消息

电梯直达

1^#

发表于 2021-4-18 16:47:52 |只看该作者 |倒序浏览

四平八稳，中规中矩——北大法硕备考经验谈
   应法硕联盟论坛之邀，很高兴分享一些我本人的备考经验。本人2021年考研北京大学法律硕士（非法学），总分403分，现已顺利上岸。' w( ]0 K: j7 C. O; @
   首先谈谈我自身的情况。我2020年一战报考的清华大学，只准备了不到四个月，最后363分无缘复试。由于疫情的影响，毕业论文答辩安排得比较晚，所以我二战是从2020年6月开始准备的，全程脱产在外面租的房子，最后公共课152分，专业课251分，排到了北大初试前25%的水平。回首半年的考研经历，我个人的备考策略就是“四平八稳，中规中矩”这八个字。
一、科目特点
1. 政治3 `* U0 o0 _: M1 |0 w" S* n* p9 g# Q
      政治一门，除了马原部分需要理解之外，其他的部分更多的是记忆。但即便是让你带着课本上考场，很多题也未必答得出来，这是因为其选择题中会涉及到很多的时政热点部分，这些知识书本上是没有的。因此，政治所需要的知识结构是三大块：“重点知识的理解”、“基本知识的被动记忆”和“时政热点的熟悉”。
   一般来说，政治的16个单选和五道大题拉不开分数差距，考试的难点主要在17道多选上。而在这17道多选中，最难的并不是那些需要背诵记忆的部分，而是那些时政热点知识。所以，政治要想拿高分，一定要注重后期的时政热点的学习，不论是客观题还是主观题。
   但话又说回来，既然是所谓“热点”，那么就肯定是越到备考后期才越能总结出来，这就产生了一个矛盾——前期备考和后期备考内容脱节的问题。前期我们需要准备的是教材上的知识，而后期的时政热点和前面的理论知识可能会有很大的差异，甚至部分知识点上可能会有冲突（或更新）。更令人头疼的是，因为前后期都需要背诵很多知识点，而后期时间紧张，可能来不及复习前期背诵的内容，所以考场上可能会面临前期教材上知识点遗忘的尴尬情况。因此，如何平衡政治备考的前后期矛盾就显得尤为关键。
   我认为，前期要把书越读越薄，而后期要能删繁就简。前期在背诵教材的知识点时，可以使用艾宾浩斯记忆法，多过几轮，而每轮中可以不断减去自己已经熟悉的知识点，以节约时间精力。只要再最后一轮再重新都背诵一遍，以防遗忘即可。而在后期，面对繁多的时政热点的背诵材料时，不用逐字逐句地背诵，只需要能够大体背诵关键句、词即可，到了考场上再自行补充完整。而在后期背诵时，由于前期背诵的材料已经越来越薄，所以也可以每天抽空看几页，这样也能保持一个熟练度。7 a5 P* G& g: F4 V) c1 t1 {
9 O5 {0 p1 p5 M$ X, l$ e! ]& _
2. 英语$ E  M2 D: X, {# h0 q! ]2 H$ j
   英语是很多人头疼的科目，想拿到70+着实需要费点功夫。英语一的试卷中，真正需要我们注意的是五篇阅读（含新题型）和大小作文这80分。前者的问题主要在于单词、短语和基本语法，后者的问题主要在于关键词、短语和句型。前者是必须一步一个脚印积累的，后者则是可以速成的。根据开始准备作文的时间点，可以将之分为前后期。$ B$ z' I  i1 J# s% T) f
   不论你是用单词书还是软件，背单词这件事一定要尽早提上日程，且要坚持到上考场的前一天。但在单词之外，很多人忽视了短语的重要性。事实上，一篇文章中，如果关键的几个短语不会，那么是很难搞清楚其段落大意的。我个人的意见是，要建立两套背诵系统，一套是每天日常的单词背诵任务，另一套是在真题中提取出的单词和常见短语。在前期，这两套系统可以同时进行，而在后期，则要将二者合二为一，以减少时间精力的成本。
   另一个问题是语法，如果你的语法知识没什么硬伤，一般的长难句也大概能画出个结构来，那么也没有必要进行专门的学习；而如果你的语法问题比较大，则可以找市面上的速成语法课看看，但也不应当牵扯过多的精力，因为语法本身并不是一门值得很多时间投入的知识。0 m" I% k+ G# P0 F8 R" s( ?: R
当单词语法都具备后，接下来就是翻译。很多人喜欢对文章逐字逐句翻译，并力求完美。这是没有必要的，很多时候英文的思维和中文思维并不一样，强套的话并不容易。我认为，只要能大体解释出这句话在说什么，这个词是积极的意思还是消极的意思即可。这并不意味着翻译可以马马虎虎，恰恰相反，这是要求我们更关注文章的实质性意思，而非形式上的工整。除非你追求只错1-2个阅读，否则这种程度足够支撑英语拿到70+了。
   对于作文，我认为首先要通读历年的作文题目，先大概了解一下作文都会考什么，然后再着手准备一些关键词，比如“诚实”、“勇敢”、“公正”等等。有了关键词，就可以写得出文章，而要想写得好，则必须准备灵活多变的句型。句型可以从各种范文或者阅读中摘录，也可以购买作文书上找，更可以参考雅思托福的作文。但有一点很关键，那就是要避免重复准备，比方说对于“阐述主旨”的句型，准备两个足矣，而没有必要储备过多。我们更关注句型种类的多样性，而不是同一种句型的丰富性。

3.  基础课
   刑法和民法这两门课应该可以说是最有挑战性的科目了，他们和实际生活联系紧密，且富有变化，需要我们对其足够理解，才能拿到一个较高的分数。$ s) f+ E$ W- t9 L
   根据今年考试的情况，客观题难度明显上升，考察灵活性加强，这一点在单选中表现尤为明显。这种情况导致以往“重背诵轻理解”的学习模式需要进一步改变。如果这种趋势不变，那么未来客观题的差距，可能足以拉开一道主观题的分数。目前客观题的难度增加主要体现在单选上，多选尚不太明显（因为多选题难度过于提升，事实上会降低区分度）。但如果这种命题趋势不改变，那么日后多选的难度也会相应提升，从原来的“背诵型多选”向“理解型多选”转变。一个需要注意的趋势是选择题的案例化。去年民法的最后两道单选就是一个很好的例子，今年虽然没有向去年一样直接以“一个案例套几个选择”的形式考察，但案例化的倾向也着实明显。不同于背诵型选择，案例型选择不仅强调理解，而且对实践经验也提出一定要求，比如今年刑法多选，如果说考生平时根本不了解什么是工业盐、工业酒精等，对其毒性没有一个认识，那么很可能会选错，这无关理论知识，而在于一定的做题积累和实践经验。总而言之，刑民的题目考察越来越灵活了。* ~, c! Q6 c4 v0 q% s, i
   我认为，根据题型的不同，基础课可以分为理解部分和背诵部分，前者包括选择题和案例分析题，后者主要是简答题和法条分析题。对于理解部分，至少要做到被动记忆，对于易混点和难点，要能够主动记忆。这要求我们在听课时，不能仅满足于搞懂老师讲的内容，还要多问几个为什么，即便是想不出来很好的答案，也能启发我们的批判性学习思维。而且还要有体系化的学习思维，要能够将不同章节的知识串联起来，形成知识谱系，这一点在民法中尤为重要。无论是思维导图，还是费曼学习法，只要能够达到以上要求，都可以采用。$ H& s6 G2 J8 z0 {
   而对于背诵部分，情况就不是很妙了。根据今年的题目，虽然法条分析题中规中矩，但是简答题出现了新的命题趋势。今年基础课四道简答分别为“纯正不作为犯的构成要件”、“寻衅滋事罪的客观方面”、“宅基地使用权的特征”、“民法典侵权责任编中连带责任的情形”。其中，只有“宅基地使用权的特征”和“寻衅滋事罪的客观方面”属于我们传统的背诵范围。 - q! m! l, L7 l: s9 d9 k6 l
   从“纯正不作为犯的构成要件”这道题命制思路来看，它既和考试分析上传统考点“不作为犯的构成要件”相联系，又不同于该考点，需要考生自行发挥补充。鉴于我复习过程中的主流背诵书目中也并没有见到该题，所以在考场上处理还是很棘手的。我个人认为应当先回答“不作为犯的构成要件”中三点，然后再说明“构成纯正的不作为犯，除了具备上述一般不作为犯的三点外，还应具备以下条件：...”，然后结合对纯正不作为犯的理解，自行补充，比如根据“纯正的不作为犯都是身份犯”这个客观题知识点，回答“应当具备特定的身份，具备特定的义务”；根据“过失犯罪应当有法律上的明文规定”这一主观题知识点，类推回答“应当有法律上的明文规定”等等。这种题属于对书上一个已有的知识点延伸，回答另一个和已有知识点紧密结合的知识点。坦率地说，这种题目几乎无法事前准备，因为考试分析中的类似（从已有主观题知识点延伸）的知识点太多了，无法逐一准备。一个可行的思路是，对传统知识点掌握的基础上，增强其理解，答题时以传统知识点为主线，自行补充扩展。" b0 ~  S, i" }: ?' y4 a! u; t
   从“寻衅滋事罪的客观方面”的命制思路来看，传统的刑法分则具体罪名四要件的考察方式发生重大变化。以往只不过是三种形式：“具体罪名四要件”“类罪名四要件”“具体罪名比较”，今年新增了具体罪名的某一具体要件这一形式，而这一类型以往是放在主观题中的一个具体的点中去背诵的。首先，这类题对我们的背诵工作提出了更高、更细致的要求。以往我们面对这些繁琐的规定，一般会选择粗略地背诵（因为即便是回答不全，也只会在“客观方面”这个小点中的2-3分中扣除，代价并不高），但是以后必须重视这类客观方面、主体的具体记忆，比如“扰乱法庭秩序罪的客观方面”、“内幕交易罪的主体”等等。从“宅基地使用权的特征”的命制思路来看，目前法硕简答题还没有完全放弃传统的命题角度，我们依旧可以从传统的背诵中拿到相应的分数，这也是提高区分度的一种体现。也算是为数不多的好消息了。老师的讲义和最后的预测中都有这个知识点，看过的战友帮助会大很多。
   从“民法典侵权责任编中连带责任的情形”的命制思路看，属于以往民法简答题中比较少见的一种需要考生自行归纳的题型。我个人认为这也是今年四道简答中最难的部分，因为连带责任本身并不少见，但在侵权责任编中，我们实际上更关心的是“过错责任和无过错责任”这两种形式，这道题实际上考察的是一个相对冷僻的知识领域。这道题在老师的考前冲刺讲义（或者是主观题讲义）中有所涉及，但只是作为一个整合的客观题知识点。这类题对我们今后的民法学习工作提出了新的要求，即对于一些归纳整合的重要知识点也应当加以背诵，或者至少熟读，比如“法定双方解除的情形”等，未来的背诵量又大了一点。老师后期的主观题讲义尽量认真背一遍。5 P% d5 T& F2 Z: P6 e# Q7 W

4.  综合课
   如果是基础课是这么灵魂，那么综合课就是折磨肉体了，这是因为综合课的背诵量很大，且相对来说比较枯燥。但相应地，综合课的题目变化不会有基础课那么多，题目的难度相对之下也比较低一些。如果是开卷考试，很多人虽然基础课可能不会特别高，但综合课能拿到120+还是绰绰有余的。相对于基础课来说，综合课难理解的地方并不多，有的部分可能比较琐碎（比如宪法中的立法法），但是还谈不上困难。因此，对于综合课来说，背诵相对来说更为重要一些。
从今年的考试题目来看，选择题难度有所提升，但并不明显，整体难度稳中有进，仍处于合理区间。近几年来，综合课选择题的难度以肉眼可见的速度提升，在去年（2020）法制史的难度突然提升，而今年这一趋势逐渐扩展到宪法学上。未来如无意外，整体综合课的选择题的难度会有一个很大的提升，要做好心理准备。( U% ^8 t. f, h; @; p
   同样的，今年的简答题难度提升，考察相对冷僻的知识点，整体难度和去年相当，但“难法”并不太一样。今年简答题三道分别为“法律事实的概念和种类”“人大代表依法行使职权的保障”“1923年《中华民国宪法》的内容特点”。
   从“法律事实的概念和种类”的命制思路来看，法综的简答题已经开始脱离传统的“至少三点”式的命题思路，该题实际上只有两个大点，最多可细分为三到四个小点。不符合传统的简答题出题范围。和去年相比，法律职业的特征只是知识点较冷，但其结构形式还算合理，而今年不仅知识点较冷，而且结构形式也比较突破常规。2019年法制史简答突破惯例考了“春秋决狱”；2020年宪法简答题突破惯例考了“非公有制经济”；2021年法理学简答题突破常规考了“法律事实”。这一趋势并不会就此停止，在未来考试中会愈发明显，这要求我们对分析的掌握要更加熟练，背诵量也相应提高。
   从“人大代表依法行使职权的保障”的命制思路来看，这道题的设问完全超出了常规，但所幸知识点只是较冷僻而未超纲。分析和主流教材中并未对人大代表都是保障单独设问过，而是将其和全国人大代表的其他权利混在一起，一并考察。这不仅要求我们要对全国人大代表的权利明确掌握，而且还要能分辨出其中的“保障措施”。所幸，在该知识点中，这三种保障都较为明显，且都是客观题的常考知识点，所以答出这三点来还算不是太难，但由于可能并没有将之作为主观题知识点背诵，所以对其的具体展开还有一定困难。此外，还应注意，分析中为“全国人大代表的权利”，题目中为“人大代表的保障”，要把一些针对“全国人大代表”的说法改成针对全部“人大代表”的说法。' E% j# Q7 N; m* e$ u$ ]2 ^
   从“1923年《中华民国宪法》的内容特点”的命制思路来看，这道题是法综中唯一一道属于传统简答题范围内的题目，也是三道简答题中最简单的。但是其也存在一定难度，首先是该题的设问方法，并没有问“贿选宪法”而是“1923年宪法”，对于一些基础不扎实的考生，有答错的可能性（比如我们考场就有一位大哥）。其次，该知识点虽然躺在传统简答题范围内多年，但由于只有两点，所以也并不算重点，更不是今年的热点，如果考生只是象征性地背诵了这两点的第一句话，是很难具体展开论述的。坦率地说，根据近十年来法制史的简答题命制规律，基本都是一年正统的四分点简答题，一年不常规的不分点或少分点简答题。去年考察了四分点的大清新刑律，今年考察少分点的（或未明确分点）的简答题倒是也在意料之中。而清末民国中，严格符合这一条件的也只有“贿选宪法”和“十九信条”。; A, I8 r7 q& k- ~) J- v
   这些变化都对我们备考提出了更高的要求，不仅要背的熟，更要背的全面。不仅要背传统意义上的考试重点，还要背诵一些整合归纳后的知识点。相应地，背诵的时间也会相应地多给一些。
( Q3 c' p3 h' q3 |
二、备考建议
1. 明师指导事半功倍，试错成本需要谨慎
   随着法硕热度不断攀升，很多机构也开始涉足这个领域，考研界的造星活动也愈演愈烈，一些不知名的小机构甚至私人一对一也越来越多。我承认，或许有一些小机构或者个人水平也不错，但谁敢保证你报的那个就是呢？考研这种事吧，我们容错率是不高的，试错成本十分高昂，因此稳妥的大机构是首选。另外，很多师兄师姐也是非法本出身，刚到法学院还没上几节课，自身法律基础都很不牢固，最多在应试技巧、考研规划上指导一下，让他们一节节课去讲，必然是达不到应有的要求的。" ?, p7 B( L- ]" H6 S) [3 l
   ) q4 H! J. l2 K+ E) m

2. 只背不理解九死一生，只理解不背十死无生
   以前的法硕，基本上9/10月份开始，背个五六遍就差不多了，不说985，考个211还是绰绰有余的。而直到19年以前，这个套路还是基本能维持一下生计的。可惜，自20年、21年两年命题思路的变化以来，目前法硕考试的题目已经越来越灵活多变，趋向于理解，趋向于法考化。当然，如果只是理解，倒也没什么奇怪的，毕竟其他专业需要理解的地方也不少。关键在于，由于法硕题型的限制，和法学学科特性的要求，这种理解必须建立在背诵的基础上。更要命的是，目前这种灵活命题趋势的出现，使得我们需要背诵的内容逐年加大。1 w3 L" L+ n" C! h- B
   所以说，在目前这种大环境下，法硕备考时，如果你只背诵不理解的话，那么生机不大，混个基础分还是可以的，但如果光注重理解而背诵量不达到一定程度的话，那么初试基本上凉凉。

3. 脑子好使多看基础课，肯下苦功多看综合课8 k/ C! d8 P& q3 B: [0 x( K
   法硕两门课，刑民基础课和理宪史综合课。其中，基础课灵活多变，各个知识点紧密联系，并和实际生活密切相关，它的出题十分灵活，需要你对于每一个知识点、知识体系的扎实把握。你不仅要知道它是怎么规定的，还要知道为什么如此规定，更要知道当它和其他知识点联合出现时如何规定。这不仅需要对老师讲课的内容的深刻把握，以及知识点的扎实背诵，还需要在做题时、看书时认真思考，不断总结。上述这些，对法律思维和抽象总结能力要求相对较高，所以说，如果考生在这方面较为擅长，应当多看基础课提分。0 o) Z. w  \' H; W5 ~: C, T
   另一方面，综合课则相对稳定一些，知识点之间虽也有联系，但不论是灵活性还是体系性对相比基础课的要求要低很多。综合课更强调背诵能力，和基础课相比，综合课的背诵内容更加冗长、繁杂，其逻辑性相对较差一些，和实际生活联系也不太紧密，更像是类似政治课的味道，所以需要经常性地下苦功背诵。当然，因为不需要反复总结提炼，综合课也是更容易在三两个月内出成绩的。所以说，如果考生自认为还算勤奋刻苦，那么相对来说，应更重视综合课的学习。当然，如果你想考到350-360以上，那么两科当然是都不能落下，不过也可以有个主次之分。

4. 听课虽爽，但更要自己总结
   目前，各大机构针对法硕开的网课是层出不穷，涵盖：导学课、基础课、强化课、国庆新大纲课、冲刺课、主观题课、押题课全程，还有协议班等更高端的课程序列。坦率地说，把这些课全部听一遍，没个千八百个小时是搞不定的，即便是开个1.5倍速，还需要六七百个小时。而这也只不过是一个机构的课程罢了，如果你还想听比如法硕联盟的svip课程，那画面简直太美。
   一般来说，一个人从3月开始准备考研，到8月之前每天能有8个小时学习算是不错了，8月后每天有10个小时学习算是刻苦了，上述一共也就2500小时。花在公共课上三分之一，剩下在专业课上也就撑死1700个小时。如果任由听课占用过多时间，那么背诵、做题和总结的时间就会被大量挤占，这种时间安排效率极低。7 H6 n5 ?2 q8 m3 L# m5 M7 e
   坦率地说，对于综合课这种不太需要理解的，听完基础课、强化课后就足够了，如果当年新大纲没有什么太大变化，国庆班和冲刺班可听可不听，主观题班和押题班看看讲义就可以了。对于刑民来说，基础课、强化课、国庆班、冲刺课是必听的，而主观题课和押题课可以看一下讲义。余下的时间可以强化背诵，或者多做总结归纳。3 V3 j7 V0 I% u

5. 玄学押题最多算救命稻草，别把自己的命运寄托在随机数上
   押题这种事吧，挺玄学的。19年之前其实那些机构倒是有押题押得特别好的，但是从20年以来，出题风格多变，反押题风盛行。这种情况下，虽然机构也能命中一部分，但命中率也着实跌落了下去。
   当然，如果你是9月开始备考，最后实在来不及背诵，押题当然可以作为救命稻草来用，反正赌一把的概率好过必输无疑。又或者，你6月开始背诵，考试分析倒背如流，最后一个月重点背诵一下押题，也算锦上添花。但是，如果你是正常备考，决不能把命运放在押题上，而要全面地、系统地围绕考试分析背诵，最多考前一周多留心一下押题讲义上的题目。; C0 B, X1 F- F- v: f; D1 A
   最后，老生常谈了，每年考完不仅是所有的老师都说自己押中了大部分题目。虽说这种一般性的商业吹嘘并不违法，但是你要是真信了，并把希望全部寄托在上面，我只能说听天由命吧，随机数或许会给你一个好归宿。

6. 180分的主观题，别老盯着那70分的简答题  N1 B6 T) p9 `3 f" _2 w
   法硕两门一共180分的主观题（90*2），其中七道简答题一共70分，剩下20分法条分析题、30分案例题、30分分析题、30分论述题。事实上，绝大多数考生的背诵只是针对简答题和一部分论述题，而无法完全覆盖到其他的题型上去。5 l7 f  `3 s& h
   剩下的题型，法条分析题有专门的背诵书籍，案例题也有配套的练习，是需要我们中后期多去花时间做一做的。做完后还要对法条题的答案系统地背诵，对案例题中暴露的问题及时查漏补缺。而分析题今年也出了专门的书籍（文运法硕王振霞老师编写的那本），也有必要去做一做。但分析题的重点不在于题目本身，而在于其背后的知识点和涉及到的知识体系，我们对可能涉及到分析题的知识点则应当强化记忆。
   至于论述题，坦率地说，如果你只看每年考试分析后面附的标准答案，那么估计没人能拿超过10分，但是实际阅卷时的要求没有那么严格。言之有理、自圆其说也可给予一定分数，这和政治大题倒是有点像。论述题的知识点可以按照简答题的要求来准备，具体答题时要特别注意体系思维，从整个学科中的体系去宏观把握，而不能只局限于其一两个点，哪怕你论述地不规范，也要尽可能去论述，而不能只答那书上的四五点。

7. 书籍学费过于高昂，法硕联盟性价比极高: t% E9 s8 I5 n/ H4 F
   我一战的时候报了机构的课，虽然讲得也很不错，但深感课程费和书本费高昂。二战时因为要去租房，手头资金不甚宽裕，所以就一直在寻觅最经济的机构，最后报的法硕联盟的VIP会员。VIP会员的费用为580元，包含名师从导学课到主观题课的所有课程（但是出的时间要比正常的晚几天），附带赠送一些政治、英语的资源，此外更有法硕联盟的独家押题资料。基本上是当前市面上性价比最高的了。此外，在报论坛的其他附加课程时（比如带背团），还能得到一定程度的优惠。当然，即便是论坛的SVIP会员也不过是1680元，在考研圈里真的可谓是白菜价了。6 n$ }: e1 B; L* P
   在此之外，论坛的六脉神剑笔记还提供免费的电子版可供下载，其内容翔实丰富，是一本不错的工具书，用来查漏补缺或直接检查知识点的背诵都是极好的。
   考研路漫漫，二战甚至三站四站的战友都越来越多，但我们不要看到这些就害怕了，还有很多战友一战高分。高分和低分，在于自己努力的程度和方向。加油。