法律硕士联盟论坛

 找回密码
 立即注册
2025年法硕联盟论坛vip会员招生
2025法硕辅导班哪个好?
查看: 9844|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

2021是否选择央财法硕非法学读研(央财与其他名校比较)

[复制链接]

14

主题

0

好友

281

积分

法硕少尉

Rank: 3Rank: 3

该用户从未签到

金币
42 枚
积分
281 点
帖子
14
跳转到指定楼层
1#
发表于 2021-1-12 16:28:00 |只看该作者 |倒序浏览
2021是否选择央财法硕非法学读研(央财与其他名校比较)


(一)是否选择法硕非法学

1 务实的角度
(1)法律专业比坚持本科专业的就业前景
法律专业算是文科专业里面相对专业性强的专业,比文学,哲学,国际政治等更好就业.
(2)考试难度
虽然现在法硕非法学考试越来越难了,但是仍然有2点可贵之处.第一,全国统考;第二,不考数学.对于一些本科是经济学大类的同学来说,可能法硕非法学仍然比经济学硕士考研更容易.然而,有一些岗位经济学专业的硕士能去到,法律硕士也能去到,最典型的就是券商投行.但要注意,现在法硕非法学考试越来越难了;而金融专硕会计专硕的数学也没有难到无法下手.

最好结合个人本科专业与能力特点理性选择.

2 精神追求
法律专业提供了一种认识世界的方式.法律是人类文明的精华.法律是关于权利义务分配的,背后往往渗透对人性的思考,是人类文明的结晶,法律以特有的方式为人类贡献了人文思考力.如期待可能性作为免责的抗辩事由;如法律不保护在权利上睡眠的人;如购房者的物权期待权/抵押权/建设工程价款优先受偿权发生冲突时购房者的物权期待权优先体现的生存权优先的法理;再如,美国联邦最高法院大法官大卫·苏特尔(David H. Souter)对五角大楼文件案的法律评价与思考,So, it is tempting to dismiss the critical rhetoric of lawmaking and activism as simply a rejection of too many of the hopes we profess to share as the American people.  But there is one thing more.  I have to believe that something deeper is involved, and that behind most dreams of a simpler Constitution there lies a basic human hunger for the certainty and control that the fair reading model seems to promise.  And who has not felt that same hunger? Is there any one of us who has not lived through moments, or years, of longing for a world without ambiguity, and for the stability of something unchangeable in human institutions?
为什么说徒善不足以为政,为什么说妇人之仁误事?因为仁和善体现了对某种良好价值的追求,但是当多种良好价值并存且由于资源的有限性不兼得,需要理性评估与权衡取舍,仁和善可能忽视了不能兼得的现实性与残酷性.

未经审视的人生不值得生活.我常常在想,如果有一天我走到生命的尽头,在闭上双眼前回顾这一生,哪些事情让我这一生已经没有大的遗憾,让我死而无憾.那就是两件事.

第一,情感.我相信情感的力量,我还年轻,亦知世事无常多变,对任何人任何事不敢轻言一生一世.但是目前有且仅有一件事我可以肯定一生一世,那就是包括亲情在内的前辈恩情.我不想辜负前辈恩情,这已经成为我的信仰-----在逆境之中不丧失生活的勇气,彰显出作为人类这一宇宙中多年进化来生命奇迹的智慧;自己先照顾好自己不给社会增添负担;工作中,通过做好自己本职工作,既是增强自己谋生能力,也是在工作岗位上回报社会的方式,利己利人;拥有更多资源时能力更强时,如果可能,多多回馈于社会.

第二,人文思考与感知.这就包括考取法律硕士后在校读研时光与毕业后从事法律相关工作.在央财法学院听尹老师的房地产法课程,李老师的民事诉讼法课程,艾老师的破产法课程,我被法学研究者的济世情怀深深感动,也因之如果可能,愿意肩负起作为法科生对中国法治进程的责任感.旁听周老师的经济法案例分析课程,我被高利贷存在的合理性的理性分析以及经济法中的规制与行政法中的规制的不同之分析而学会理性从专业角度分析社会现象.虽然我不敢轻言这样的上课时光我会一生一世铭记,但却是长久值得铭记的回忆,是深沉而美好的时光.

我们生逢中国治世,如果有健康的身体,有至少合格的原生家庭,有读到硕士的教育经历,应该有余力在解决生存的压力之外寻求更高的精神追求.而法律通过权利义务分配与定纷止争的方式提供了一种窥探人性复杂性与人类文明精华的方式,这是法律专业的魅力所在.选择读法律硕士是我主动做出的最正确的重大人生选择之一.


(二)是否选择央财读法硕非法学


1 总体的观点
(1)名校法硕而言,能考上哪个考哪个,别调剂.
(2)学费多少不应被作为择校过多考量因素.
(3)就北京的学校而言,清北人贸是优于央财的选择;对于本科是经济学且想入职金融行的同学一定程度央财是优于中国政法的选择;仅考虑就业,除了清北人政贸外,我认为央财是北京地区法硕最好的选择.
(4)对于想在就读城市入职一线律所或者其他体制外无户口的岗位,且综合条件不错的同学(在上海能打分落户)而言,上海财经大学是比央财更好的选择.

2 中财的优缺点及其他特点
优点:
(1)录取本科非211的同学比例不小.
(2)导师的资源
由于央财法学院没有普遍的博士点,所有硕士是导师带的最高学历的学生,充分享受导师及师门资源.
(3)财经法学强大及金融界校友圈庞大
(4)北京地缘优势
(5)对于本科是经济学的同学从本硕专业匹配度角度看很适合

缺点:
(1)并非985,可能影响体制内一些特殊岗位的机会.
(2)法学院非法学不可以提前修完学分去实习.

其他特点:
作为财经类院校,学校务实氛围过于浓厚,总体而言可能相对缺乏人文气息与浪漫主义气息.有思修老师自己也觉得央财的这一特点使得央财作为高等院校与职业技术学校并无二致.
这一特点对于不同人而言评价不同,如果你读研主要是为了找一份好工作,我觉得央财适合你;如果在读硕士时光本身是体验青春的一部分,追求生命的尊严,主要追求生存之上的东西,可能央财并不适合你.


3 具体院校比较

(8)清北人贸
如果你能考上这4所学校,去吧.

(9)中国政法
如果你本科经济学大类,且坚定硕士毕业后进入金融行业,又未必能考上中国政法,央财或许是更好的选择.

(10)北师大与社科院
从就业角度看,总体而言,央财选择的就业领域更为广阔.考公务员角度看与法务角度看没有本质差别,央财多出财经领域一个大方向.当然,更重要的是,能考上哪个算哪个,关键是得考上别调剂.

(11)北航北理北外
北航北理比较而言,中财更合适.或许你听到一种说法,那就是法律硕士选择学校时要考虑本科专业,要把择校与本科专业结合起来.但是千万别忘了,如果硕士学校本身是行业学校,你要考虑硕士学校是哪个领域的行业学校.央财是财经行业学校,北航北理是理工行业学校,北外是外语行业学校.而法律本身是文科,就算你本科是理工科,硕士就业要考虑本科理工科的特征,但更要考虑硕士专业与学校,而法律是文科,北理北航是理工院校,对于本科理工科的同学而言,我个人认为中财更适合.纯属个人观点.

北外,纠结央财与北外的,本科多半是外语专业,如果是小语种专业,情况更复杂,需要结合北外法硕就业去向,小语种加法律可能走的不是寻常路,我不敢妄自评价.建议多了解了解北外法硕就业去向,和央财比较一下.我了解到的本科小语种硕士央财非法学的毕业后的工作都与本科小语种无关.且央财非法学本科是小语种的并不多,很少.

(12)上财
我认为央财与上财最大的差别就是北京户口取得方式与上海户口取得方式的不同.在北京为了取得北京户口可能需要牺牲其他职业特征而选择带北京户口的岗位.如果你本身条件能够在硕士毕业打分获得上海户口,在职业选择上受限维度更少.因此,对于本身条件好又想去体制外(如律所)的同学而言,上财是更好的选择.在北京,做律师一般难以兼得北京户口;在上海,上财毕业如果你本身条件够落户分数,做律师可以兼得上海户口.

(13)华东政法
如果一开始明确做律师,华东政法是更好的选择;如果一开始没想清楚干什么,央财是更好的选择.当然,更重要的是,能考上哪个算哪个,关键是得考上别调剂.

(14)非北上的985
第一,关键看你将来是否执意来北京发展,央财非法学大量毕业生留京,2018-2020届约1/3非法学毕业后第一份工作选择在京工作.且央财在北京有庞大校友圈.
第二,哪个能考上考哪个.能考上哪个都不错.
回复

举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

!qqOnline!

QQ|手机版|Archiver|删贴申请及投诉|本站联系方式|京公网安备 11010802023906号|法律硕士联盟    网站备案:京ICP备17017054号-4

GMT+8, 2024-4-26 17:34 , Processed in 1.122006 second(s), 26 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X2.5

© 2001-2012 Comsenz Inc.

回顶部