一堆奇奇怪怪的问题

尼古拉斯王五

1因果关系认识错误是不是按照犯罪人意图实施的犯罪定罪就行了？比如故意伤害，以为被害人死亡抛尸致死是故意伤害致死还是并罚？
2甲收一幅张大千山水画，且甲一直以为它是仿真度较高的品，遂以20万元的价格出卖给乙并交付。事后甲得知该作品是张大千的真迹，价值约800万元。这里是显失公平还是重大误解？应该怎么区分？
4轮奸有一人未到法定年龄一人到了可以构成这个情节吗？
$ }: M# A- B  ]! R. D' Y5实践合同可以约定成诺成的吗

zhaokobe2019

1.是的，定故意伤害致人死亡
2.这个表述比较靠近重大误解。如果题目表明了利用对方的危困状态，比如画店老板和小白，那两个都可以用。欺诈显示公平重大误解是可以选择适用的，不是非A即B的关系
3.四要件不构成，三阶层两阶层构成，法硕是四要件，不构成。但这种题我估计不会考，因为这个是四要件理论里的弊端，实践中会定轮奸的，要不也不合适嘛。
) V' n% ?% f# f  _( {( z4.可以

书女重新出发

基本同意楼上。但第4问有不同意见。有的实践合同，可以通过当事人约定排除，比如民法典规定：保管合同自保管物交付时成立，但是当事人另有约定的除外。
但有的实践合同，法律没有除外规定，比如：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。