共同犯罪

[复制链接]

追逐源呀

11 主题	0 好友	78 积分

法硕少尉

Rank: 3 Rank: 3

该用户从未签到

金币: 35 枚
积分: 78 点
帖子: 16

发消息

电梯直达

1^#

发表于 2020-8-4 22:01:29 |只看该作者 |倒序浏览

关于共同犯罪的论述，下列哪一选项是正确的？（B）
A.甲为劫财将陶某打成重伤，陶某拼死反抗。张某路过，帮甲掏出陶某随身财物。2人构成共犯，均须对陶某的重伤结果负责
B.乙明知黄某非法种植毒品原植物，仍按黄某要求为其收取毒品原植物的种子。2人构成非法种植毒品原植物罪的共犯
C.丙明知李某低价销售的汽车系盗窃所得，仍向李某购买该汽车。2人之间存在共犯关系
D.丁系国家机关负责人，召集领导层开会，决定以单位名义将国有资产私分给全体职工。丁和职工之间存在共犯关系

我理解了B、C、D，不明白A选项。
A的答案解释为：甲为劫财将陶某打成重伤，陶某拼死反抗，张某路过，帮甲掏出陶某随身财物，张某无需对唐某的重伤结果负责。解释的太简略了，搞不懂
我的疑问是：共同犯罪，一人行为，全部责任。张某在甲既遂前加入，属于共犯了，那么为什么张某不须对犯罪后果——陶某重伤负责呢？

分享0 收藏0

回复

分享到： QQ空间新浪微博腾讯微博人人网网易微博

王奥

0 主题	0 好友	38 积分

法硕少尉

Rank: 3 Rank: 3

该用户从未签到

金币: 23 枚
积分: 38 点
帖子: 9

发消息

2^#

发表于 2020-8-4 22:58:31 |只看该作者

可以记住结论：中途加入的共同犯罪人不需要对已经发生的危害结果负责。
也可以用共同犯罪的原理来理解：共同犯罪的定义是两个以上犯罪主体，基于相同的犯罪故意，实施共同犯罪行为。在A选项中，张某与甲的共同犯罪故意是抢劫没错，但是陶某的重伤发生在张某加入之前，可以推断出张某对陶某的重伤并没有犯罪故意，故不需要负责。
最后，共同犯罪并不一味的等同于一人既遂，全体负责，因为这是最理想的状态。应该关注本质，就是对共同故意的理解。

【重要申明】论坛严禁帖子、头像及个人签名中发布各类QQ群或联系方式，禁止发布其他网站网址。