格式条款的问题

houyue2004

未尽合理方式提请对方注意免除或限制其责任的条款，无效
这里条款本身就是无效的吧，和提请有关系么？

文运法硕

不是条款本身的无效，是因为对方未尽到提示注意义务，因而认定该条款无效。

王师北望

免责条款不等于无效条款，按合同法第五十三条的规定，　合同中的下列免责条款无效：　　（一）造成对方人身伤害的；　　（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。这些免责条款无效。

houyue2004

王师北望 发表于 2020-8-3 16:43
3 i4 i) y( \, z& s) Y7 z免责条款不等于无效条款，按合同法第五十三条的规定，　合同中的下列免责条款无效：　　（一）造成对方人身 ...

" r0 X6 ~& Q: m( v7 T您说的是合同法的无效条款
格式条款的特别无效事由有：免除其责任，加重对方责任或排除对方主要权利

文运法硕

同意楼上。

王师北望

houyue2004 发表于 2020-8-3 17:00
您说的是合同法的无效条款
格式条款的特别无效事由有：免除其责任，加重对方责任或排除对方主要权利

% @  K/ [( B8 Z谢谢指正。
. Z; I! J* `& L* m
1 ?3 J) W$ m# j+ E, B以下是我的观点。
0 ]5 x  X% |, N5 ?1 F# a
免责条款不等于无效条款。不合理的免责条款损害公平原则，造成双方的权利义务的不对等，自然是无效的。可以引用合同法第40条及合同法解释二第10条。如免责条款合理且未损害公平原则的，但未尽到提示说明义务的，是可撤销的，可以用合同法解释二第10条。

举个例子：有的保险合同约定：投保的保险标的本身缺陷、保管不善导致的毁损，属于双方约定免责的范围。 该条款相对合理。所以法院最后以保险公司未尽到提示说明义务，而判决保险公司赔偿投保人的损失。而未引用合同法第40条直接判定。

王师北望

王师北望 发表于 2020-8-3 18:10
谢谢指正。
# m6 ]' W' `; h5 _, |& `
3 ?( [7 m1 j+ R. b# Z以下是我的观点。

7 t. h! K( Y6 x' R1 J" v. x上述第二段末尾引用的是合同法解释二第9条。

houyue2004

王师北望 发表于 2020-8-3 18:10
谢谢指正。
6 O8 ]. q5 k, _! J  \7 p
5 `: q$ j- q9 E) K2 i以下是我的观点。

谢谢，我明白了