中国法律硕士联盟论坛

 找回密码
 立即注册
2021年法硕联盟论坛vip会员招生简章!
2021年法硕辅导班哪个好?
查看: 166|回复: 2

求助:关于交通肇事罪的一些疑问

[复制链接]

5

主题

0

好友

123

积分

法硕少尉

Rank: 3Rank: 3

该用户从未签到

金币
53 枚
积分
123 点
帖子
32
发表于 6 天前 |显示全部楼层
1、行为人肇事后为避免自己的行为被发现,故意将被害人转移到隐蔽的地方,使其得不到救助而死亡的,定故意杀人罪。
! h$ B- J) J2 r# r- u1 a9 p2、行为人肇事后明知车辆拖带、裹挟着被害人而继续逃跑的,或者看被害人没死又故意讲车辆倒回碾压被害人的。( A* e* D: ?" @7 U$ P
' _- q- f9 I7 @
问题:案例1中定故意杀人罪如何分析?撞伤一人后逃逸才能构成交通肇事罪,而1中是移置后逃逸,移置的行为导致死亡结果,构成不作为的故意杀人罪,而移置后逃逸是必然性的联系,以吸收犯的原则故意杀人罪吸收交通肇事罪。这是我的理解,但我觉得这么绕应该不对。。还是说将移置后逃逸看做一个行为,以想象竞合犯处理?* P& L! s+ J. C1 n4 a4 m
    ! C5 c2 T5 V. |: U
案例2中,《刑法分则深度解读》书上写要数罪并罚,但于越老师讲的是因为就一个被害人,应该按作为的故意杀人罪处罚。是因为法考和法硕观点不同吗。。那法硕的观点是哪个??
+ I( O* l% e, U& W" p2 @8 P1 t4 Y0 ]5 v* j8 t
3 a+ f+ _. d. y2 R2 _# D
求大神解答₍₍ (̨̡  ̄᷄ᗣ ̄᷅ )̧̢ ₎₎
回复

举报

3

主题

0

好友

76

积分

2021年vip会员

Rank: 28Rank: 28Rank: 28Rank: 28Rank: 28Rank: 28Rank: 28

该用户从未签到

金币
35 枚
积分
76 点
帖子
20
发表于 5 天前 |显示全部楼层
在考试分析里,这两种情况都被归结成了肇事并杀人,需要数罪并罚;不过司法解释和修正案在很久以前就规定了第一种情形应当转化为故意杀人一罪(因为相较来说主观恶性较低),我是单纯看作一个例外来看。第二种情况的话考试分析和实践中都认为是数罪并罚,因此是没什么争议,不过是否构成并罚还要看前面是不是肇事,倘若一个正常情况下的司机,仅将一人撞成重伤(不构成交通肇事的“重大事故”),再碾死,是没法构成肇事和杀人并罚的

Rank: 28Rank: 28Rank: 28Rank: 28Rank: 28Rank: 28Rank: 28

该用户从未签到

金币
17357 枚
积分
53144 点
帖子
7293
发表于 5 天前 |显示全部楼层
交通肇事转化的情况:
. ^6 y1 }/ ]! l. N0 V如果前行为已经构成交通肇事罪(不仅仅是交通肇事行为),那么后行为转化为故意杀人,构成交通肇事罪与故意杀人罪数罪并罚。' K* C2 V7 Z$ M+ K# b
如果前行为并没有达到交通肇事罪的程度,那么仅后行为转化为故意杀人,因而仅以一罪处罚,仅仅成立故意杀人罪一罪。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

!qqOnline!

QQ|手机版|Archiver|删贴申请及投诉|本站联系方式|京公网安备 11010802023906号|法律硕士联盟 ( 京ICP备17017054号  

GMT+8, 2020-8-7 05:28 , Processed in 0.118107 second(s), 26 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X2.5

© 2001-2012 Comsenz Inc.

回顶部