放火罪、破坏交通工具罪、故意毁坏财物罪

孙总帅

放火烧（别人的）车，放火危及公共安全，烧车不危及公共安全的，是定放火罪还是故意毁坏财物罪？这是想象竞合还是法条竞合？
: P1 [6 w, p1 H3 V1 b8 K问题就在放火能不能作为故意毁坏财物的手段？？
% p" f+ H! e4 q' g7 q4 P5 z3 W% Z9 E

文运法硕答疑

放火可以作为故意毁坏财物的手段，这个要在具体的情况下才能认定。
$ l+ v' w/ V, ^* {# x2 I) u4 T
* A( ^( `- F0 c/ M. \% Q给一个案例不可能只给出放火烧（别人的）车，定什么罪，要有前后语境才能定罪。

5 Y+ j6 ]& b! }6 \看情况而定。如放火烧毁载客的公共汽车，定的破坏交通工具罪。如放火烧毁汽车，危及公共安全的，以放火罪定罪处罚。如果行为人以放火为手段毁损汽车，没有造成重大损失，也不可能危及公共安全的，应以故意毁坏财物罪论处。

书女重新出发

同意楼上。

民国故事

要看放火这一手段对哪些客体造成了损害：
' i1 E; m& Y+ \5 {4 i% |如果静态的汽车被火点燃危及公共安全则定放火罪，即物体火烧之后直接危及公共安全；
如果动态的载客汽车被放火点燃，则定破坏交通工具罪，放火是其手段之一；
, }6 L, J5 P) t- P6 ?! X0 L4 m" S  s如果只对被烧之物本身造成损害，未危及公共安全则定故意毁坏财物罪。
3 P# a9 b1 w9 A+ U

书女重新出发

楼上解释的很好。