教唆犯 教唆未遂 犯罪预备

一直在思考

法律硕士考试分析上讲到教唆犯的两种情形：
     第41页讲教唆犯的刑事责任第（2）条，情形一：被教唆人没有犯被教唆的罪——连犯罪预备行为都没有实施，这种情形通常称为“教唆（本身）未遂”，处罚原则是可以从轻或减轻处罚；
     第41页讲共同犯罪与犯罪预备、未遂第2条，情形二：在犯罪预备的场合，被教唆人成立犯罪预备，我国通说认为，教唆犯也成立预备犯，处罚原则是可以从轻、减轻或免除处罚。
     我就很疑惑：情形一中被教唆人什么也没干，连预备行为都没有，教唆犯得到的处罚原则是“可从轻或减轻处罚”；清形二中被教唆人实施了犯罪预备，由于意志以外的原因而被迫停止犯罪，可是对教唆犯的处罚原则却是“可从轻、减轻或免除处罚”。这不是很不公平吗？按社会危害性来讲，情形一应该比情形二要小啊，怎么相比之下处罚的却更严厉呢？
还是说我的理解有错误，在论坛上看了好几个和这个相关的帖子，但是都没找到让人信服的说法，请各位大神解惑，拜托了！！

一直在思考

还有就是，被教唆人没有犯被教唆的罪，教唆犯独自构成犯罪，那该给教唆犯定什么罪名呢？定被教唆的罪，是既遂、未遂、预备还是中止？按处罚原则来看，应该是定被教唆的罪未遂。是这样理解吗？跪求各位大神解答

迷彩鱼

情形一是从教唆犯的角度考虑定罪量刑，情形二是从预备犯的角度考虑的，因为从属于实行犯而使教唆犯成为预备犯 与预备犯发生竞合，属于发条冲突，但根据刑法精神，教唆犯相比于预备犯更有可罚性，从一般视为主犯就可看出。----个人理解


至于第二问，当然教唆未遂，以教唆的罪名定罪。比如甲教唆乙杀人，乙没有杀人，定甲故意杀人罪（教唆）未遂是量刑情节

一直在思考

[quote][size=2][color=#999999]迷彩鱼 发表于 2019-6-5 23:31[/color] [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=6493801&ptid=429697]static/image/common/back.gif[/url][/size]
: D% {) D4 e* ]: p0 T( m. E5 k" @情形一是从教唆犯的角度考虑定罪量刑，情形二是从预备犯的角度考虑的，因为从属于实行犯而使教唆犯成为预备 ...[/quote]
! X! J' g" m- `0 s$ j# |" }
/ |( @+ e0 Z! k法条竞合我还没有学到，教唆犯、实行犯、帮助犯这个是从犯罪分工来说的，预备犯是从犯罪完成形态来说的，这两者并不冲突吧？
[url]http://www.fashuounion.com/thread-218120-1-1.html[/url]我看的这篇帖子和我相同的疑问，也没找到信服的说法，不知道他现在什么情况。

迷彩鱼

因为产生了教唆犯的未完成形态，因为既然实行犯处于预备阶段，意味教唆犯既遂，按理说按照教唆的罪名既遂定罪处罚即可，但这里因为教唆犯从属于实行犯，导致教唆犯成为未完成形态，所以我说立法冲突。个人观点。

书女重新出发

情形二中的这种情况，涉及比较复杂的理论问题，到底教唆犯是成立预备，还是按教唆未遂处理，是有争议的。当然，书上也说了，通说认为是预备。如果按照通说，确实就会出现你所说的量刑轻重不匹配的问题。情形二比较复杂，争议性也比较大，法硕考试考的概率比较低。

一直在思考

[quote][size=2][color=#999999]书女重新出发 发表于 2019-6-10 22:39[/color] [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=6497575&ptid=429697]static/image/common/back.gif[/url][/size]
) x* C0 \" n; d# _情形二中的这种情况，涉及比较复杂的理论问题，到底教唆犯是成立预备，还是按教唆未遂处理，是有争议的。当 ...[/quote]
0 a- ^+ [# C6 o7 i& z0 [. Z3 h
谢谢您的解答，非法学专业重新学习一门学科，有很多问题需要请教前辈们，谢谢了

书女重新出发

大家一起讨论。法学中很多问题都是有争议的。一起讨论，才能不断深入。