问一道代理的题

好运的图腾大喵

甲欲出售一辆汽车，乙向甲声称受丙委托购买该车，甲托人向丙核实，丙未予否认。甲遂将该车交给乙，乙将车开走后不知去向，甲向丙要求付款遭拒绝。此案的正确处理方法是（）。
0 L. ]% F) g. w9 [6 }A．由甲自行承担损失
B．由乙支付车款
) S5 J/ T2 l; F' E  b- p+ X4 PC．由丙支付车款
  [, g; m) z% \$ Z+ }) c$ p# v5 XD．由乙、丙承担连带付款责任

$ Z' k- N; h+ B6 x
  C( i& V" x3 n  {- g% b根据新发布的民法总则，现在做应该选什么？

书女重新出发

还是应该选C。乙虽然最初没有代理权，但是甲在托人向丙核实乙是否有代理权时，丙没有否认，也就是说丙知道乙在以自己代理人的身份欲实施民事法律行为，但是没有表示否认，此时就认为丙认可了乙的代理行为，该行为的结果由丙承受。

书女重新出发

你想说的是不是根据《民法总则》第171条的规定，善意相对人催告时，被代理人没有表示的，视为拒绝追认？所以这道题不应该由丙承担责任？这道题和171条的规定不一样。171条的规定是说的这种情况：乙以丙代理人的身份购买了甲的汽车，在购买过程中，甲没有向丙核实，在购买后，甲才向丙核实，此时如果丙没有表示的话，视为拒绝追认。但是本题是在购买活动发生前，甲就已经向丙核实，丙没有否认，则视为丙同意乙代理。

好运的图腾大喵

明白了 多谢🙏

书女重新出发

不客气