中山大学分数比华工低的原因之一

吴向荣

有几个成绩不错的研友，说中山大学面试占300分，而且面试的成绩最低150多分，最高290多，初试370多分的都因为复试时面试分拉低被淘汰。
最后，他们就放弃了报考中山大学，改武大和中南政法或者华工，他们说武汉大学初试过线20分的复试一般不会被刷，华工复试很公正透明。
这是中山大学今年分数走低的原因之一。听说中山大学金融硕士也是这样。
建议，中山大学应该降低面试的分值，保护初试高分考生，让复试更公正透明。才能吸引更多的优秀学子。

吴向荣

初试能考高分的同学，证明他确实是个努力的学生。而短短几分钟面试，几个问题，不确定的因素太多了。用这几分钟的面试来判定一个考生，确实不够公平。

a1138137323

我明年也想考中大

小小斯特劳斯

保护初试高分考生？这怎么讲公正！谁也别保护。
有些人应试能力强，就会学习考试，不会学习使用，要这样的高分有用吗？
有些人应试能力不强，但就是会用，怎么分低就不行吗？
总结一句话，过了CPA你不一定强，没过也不能说你做不好审计。全看你自己，370的初试复试150，那也算能人，只能说初试有问题。

渔者

不要吓我啊   

路泽别傻了

没敢报中山的，路过。

Erin蛋挞

中大黑幕没那么严重吧。中大要有的话，华工什么的也避免不了吧。。面试不过可能还是不够灵活吧。初试其实死记硬背的东西不要太多喔。我觉得无论在哪倒下，首先要找的是自己的原因，不要怪环境，那样就没意思了。毕竟不是人人都有背景的。

吴向荣

小小斯特劳斯 发表于 2015-3-16 09:32
保护初试高分考生？这怎么讲公正！谁也别保护。
有些人应试能力强，就会学习考试，不会学习使用，要这样的 ...

        四楼的，初试确实有不公平的因素，但是如果说相对于面试来说，那肯定是要公平多了。就比如目前高考确实有不公平因素，如果一旦取消高考，那就一团糟。四张初试的卷子还比不上几分钟的面试的公平吗？我不否认复试的重要性，但是用几个分钟的面试作为决定性因素，确实不公平。一年的努力比不上几分钟的油嘴滑舌，确实要改革。
       你不要说初试的人只会死记硬背。读法律如果连背都不愿意，只靠油嘴滑舌，怎么做一个合格的法律工作？者还有楼上说考过CPA的不一定强，但如果有两个人一个是有CPA一个是会计上岗证，你觉得用人单位会用哪个呢？我问过几个好的学生今年不想报考中山大学，确实是因为听说复试中面试的比重太武断了，金融和法硕分数的分数可以看出！

吴向荣

小小斯特劳斯 发表于 2015-3-16 09:32
保护初试高分考生？这怎么讲公正！谁也别保护。
有些人应试能力强，就会学习考试，不会学习使用，要这样的 ...

北京大学法硕复试中是没有面试环节的，你不要说北大法学院的不一定好。总体上来说，北大法学院确实是中国法学界的泰山北斗。为什么那么多好学生，因为中山大学复试时面试不确定因素太多而不愿意报考中山大学，致使中山大学今年法硕分数低得不如一些三流院校，这个问题上中山大学是必须反思的，我甚至听一个研友说中山大学面试太黑了。
作为中国最民主发达的广东省的中山大学，让考研学子这样评价，中山大学确实应该反省。以广东的地位，中山大学必须进步到和复旦大学一样，而不是负面评价越来越多。
我知道有一个同学面试时就是聊天基本不涉及专业，结果成绩290多，而那些面试200分以下据说是被问了一些刁难的专业问题。这就是所谓的面试公平吗？

天与地

面试时间太短，主观成分太多

邻居杨大爷

中山复试中 面试300分

你可以看看15 16年录取的表  卷子 英语差的都不大  面试分数能差100分以上
等于能差一个综合科  这你敢信


中山绝对好学校  面试不确定性太大 唉唉 踌躇

邻居杨大爷

可怕  16年 345复试线    370 被刷 或者待定的好几个  怕怕啊

更可怕是不知道为什么会差这么多  形象 ? 举止？ 大学或大学成绩？  回答时候的思路？

金刚芭比

2016又高了

不刷手机

中大挺难考的 好难

lizixi

其实研究生考试，尤其是法律硕士的研究生考试，从题目难度上来说并不大，教材仅一本考试分析。一个法律基础薄弱，大学没有好好学习的人，也完全可以通过熟背考试分析来达到较高的初试分数。
相比之下，在复试面前，在人与人交流的面前，一个人读过多少书，走过多少路，是更难以突击和作假的。
中大从来就不缺会读书的人。但我们是法学生，我们注定要和人性打交道，注定要对这个社会的每一方面有所了解和感悟，要能从每一个现象背后抽象出利益本质。一个只知道读书的人，做不了法律人。
你觉得不公平，你觉得不服气，是因为你内心知道复试面临的难度和不定性要比初试高太多，你感到害怕。
但是这种强大的心脏，这种了解一件事随机性所占比重并能够心平气和地接受的能力，也是一个法学生是否优秀的衡量标准。