【求教】刑法 -- 犯罪未遂和中止的问题

journey_on

听了两个老师的课，貌似有些不同，特来此求教——

题目：甲以杀死乙为目的，刺乙多刀，乙未死，甲叹乙命大，主动放弃并将乙送医，乙得以保命。
问题：甲的行为属于故意杀人的未遂还是中止？

补充：甲的行为未达到既遂，且主动放弃，能不能构成犯罪中止？
另：甲没有杀死乙的未遂影响判定犯罪中止的成立吗？

谢谢！

14746564

        甲的行为应为犯罪中止。原因如下：

     弗兰克公式：“能达目的而不欲，为犯罪中止；欲达目的而不能，为犯罪未遂”。

    一般人的主观认识（客观说）：一般人不会放弃，行为人特意放弃的，是中止。一般人会放弃的情况，行为人也放弃，成立未遂。

    且行为的中止必须具有彻底性。
   
    你说的情况应该是能达目的而不欲，甲是能杀死乙的，一般人不会放弃，但行为人特意放弃了，且将乙送医，危害结果并没有产生，符合中止的全部要件。

     犯罪未完成形态只会出现一个，不会同时出现两个，所有不会出现未遂和中止，只会出现实行阶段的中止和预备阶段的中止。
      
      以上是个人的理解。

journey_on

14746564 发表于 2014-10-29 16:54
甲的行为应为犯罪中止。原因如下：

     弗兰克公式：“能达目的而不欲，为犯罪中止；欲达目的而 ...

如果甲用一种方式杀乙，发现乙没有死，立刻又换了一种方式再次行为，乙仍未死，甲主动放弃并将乙送医，乙得救。这种情况下是不是按照第一种方式已经结束定未遂呢，能不能按后来的主动放弃定中止呢？

journey_on

14746564 发表于 2014-10-29 16:54
甲的行为应为犯罪中止。原因如下：

     弗兰克公式：“能达目的而不欲，为犯罪中止；欲达目的而 ...

又读了一遍你的回复，又清晰又详细，多谢你

14746564

journey_on 发表于 2014-10-29 23:00
如果甲用一种方式杀乙，发现乙没有死，立刻又换了一种方式再次行为，乙仍未死，甲主动放弃并将乙送医，乙 ...

     犯罪的未完成形态只能是行为人行为结束后才做出的评价，在其行为没有结束前是不能下结论的。

    你说的情况，只是一种假设。题目中一个条件改变，结果就改变了。

   考试的时候如果是未遂，题目会明确说明有其他外界因素介入，比如警察，其他人经过，一般人认为不可能完成而放弃的，行为人也放弃的，定未遂。

  
   

journey_on

14746564 发表于 2014-10-30 09:13
犯罪的未完成形态只能是行为人行为结束后才做出的评价，在其行为没有结束前是不能下结论的。

    ...

明白了，多谢你啦！

卟歪江湖

但是今天刚好听了这道题目的有关解释，是陈永生老师的，他认为这个事故意杀人的未遂犯。因为刚开始刺了数刀便已经是成立了杀人未遂，而未遂犯是无法转化成中止犯的。但是看楼上的觉得也很有道理，我觉得我可能短期睡不踏实了···

14746564

卟歪江湖 发表于 2014-11-2 19:19
但是今天刚好听了这道题目的有关解释，是陈永生老师的，他认为这个事故意杀人的未遂犯。因为刚开始刺了数刀 ...

我也听了陈永生老师的讲解了，他认为的是，只要成立了犯罪的预备，未遂，不可能再成立犯罪的中止了，就像成立了既遂，不可能是未遂和中止。但行为人自动停止可以重复加害的行为可以认定为中止。 可重复性的行为条件是：第一，主观上，数个行为是在同一个或是一个概括的故意的支配之下；第二，主观上，数个行为是同性质的的连续行为。

   不过我以前听韩友谊讲的是我前面列的，韩认为，第一，中止可以发生在犯罪行为开始实施之后，犯罪呈现结局之前。从时空阶段上看，犯罪预备只存在于预备阶段，犯罪未遂只存在于实行阶段。而犯罪中止则既可以存在于预备阶段，也可以存在于实行阶段。第二，犯罪中止是行为人基于自己消灭既遂危险的意思，实现了消除既遂危险的结果。

    这个老兄给的题目是“甲以杀死乙为目的，刺乙多刀，乙未死，甲叹乙命大，主动放弃并将乙送医，乙得以保命”，他说的情况和文运法硕讲的题目的题干不一样，你可以再对一下两者的题干，那个题目说的是先掐其脖子，昏迷了30分钟后，又拿刀杀，两个题目的题干就不一样，结论一定是不一样的。

    两个老师讲的虽然有所差别，不过都是对的，对做对题而言。