该用户从未签到 - 金币
- 89 枚
- 积分
- 385 点
- 帖子
- 55
|
本帖最后由 世界和平peace 于 2014-10-11 01:19 编辑
9 j& @9 @0 F0 z' o3 p
& k0 S7 a2 T, ~* u 最近考研开始报名了,鄙人不才,学渣一枚。但是可以就上海招收法硕的学校给学弟学妹一些小小建议,以供参考
4 e& ~8 \7 C( M0 ^2 O" p) Q* a2 z2 D. u9 T
复旦:最爱你了,所以第一个说。文科生绝对喜欢的学校,徜徉在光华楼前,休憩于斑驳阳光下的长凳上,真的好爽!整个学校文艺范十足,又不失现代气息,最重要的是等你们15年入学就是复旦110年校庆啊!!!但是实话来说,法学实力一般,但是对我等小小法硕来说已经够了,江湾校区现在也人丁兴旺起来,当然法学院也算是一家独大,老师很包容,没有四六级要求,没有本科所谓211之类要求,没有本科表现要求,所以大家不要问挂科有没有影响啊什么之类的问题了。正是没有这么多要求,才愈显包容,而且没要求真的不等于大家不强,说实话,牛人还是很多
% N$ y1 G+ S$ a( x" R: f) z% p" r1 a) h+ b. x. [
上交:去过闵行新校区,非常大。法硕在徐汇,地理位置优渥,适合兼职和实习。近几年法学实力发展略快,就业也比较好,金融行业为主。
) g6 ~6 m2 L" a
8 l U* {* |2 u( z- R华政:政法类学校其实都比较尴尬,不上不下,单一优势学科真的没法跟综合大学血拼,从中政和清北的对比就可见一般。但是法律行业就业毋庸置疑,而且系统内校友资源多。如果就业考虑其他行业,那建议更换学校。另外之前看一个贴,华政面试会问到六级。。。; X' f: p( g5 N6 L4 O
- m0 ^ d/ ]/ V" \0 ? T9 A
上财:法学比较中庸,就业情况很好,特别是金融法律相关行业
! V1 p5 ~& D+ O9 u/ [
, [6 o$ A* e$ d8 ~$ Y同济:分数也不低,学校也还好6 w+ c3 b" J6 s% V
) G' R: W2 w; ?3 p上外:推荐一下这个学校,第一年招收法硕,而且就业比较好,如果你本身英语基础好,考这个学校还是大有可为的
$ v8 c/ I: u0 h1 g# _8 P# V) p9 g* O1 [) S. U8 S
没有抬高谁贬低谁的意思,大家根据各校的分数线,结合每年招生人数自己斟酌。人云亦云本就无趣。从心欲,才能使你走得更远!
6 o# | R8 N h4 B
8 y) X W( h- j) K下面是上交大和复旦历年分数线,本人亲自总结。希望对大家有些帮助。。。。。。。。。。* U8 ~* F! k" X8 [
交大 年份 总分 政治 英语 专业课一 专业课二1 g w$ s* d* c& |# W1 e: v% N
2015 340 50 50 90 90
1 z1 o9 e- R+ u0 V7 r6 F1 H' u 2014 340 50 55 90 900 X7 G6 c$ Y4 n. f* k' R
2013 345 50 55 90 90- \# H4 e5 G) X) e" u; K
2012 330 50 50 90 90/ _; }$ m& _: Q3 ]1 L* `/ \
2011 320 50 50 80 80
! ?$ b2 `1 w v( k1 P# ^) Z9 ` 2010 停招一年
: n( r. F9 y+ A/ b 2009 320 55 50 80 80
' l! ^" q, i9 _3 i( D& ^5 X$ l' u 2008 330 55 55 85 85! \& ]; b1 R) _8 d3 x# s( p6 ?
2007 330 55 50 85 85
; h& a2 G; ~- ?( n$ A$ c4 { 2006 335 55 55 85 85( H' }) {1 u# H# L7 V5 l% D
2005 320 55 55 85 85$ f. ?/ z6 r" B( g
2004 320 55 55 85 85
. J8 l9 W3 M, d/ y
, }* h. u0 v% R8 K复旦 年份 总分 政治 英语 专一 专二; ?! v: B8 ]- _5 Q ] E5 h
2015 350 50 50 90 904 H k8 ?1 @: }* B
2014 350 50 50 90 902 ]1 n6 ~0 ?2 @. Z
2013 344 50 50 90 900 C; J" \! \% a B3 I
2012 340 50 50 90 900 S0 Z0 F ^/ A/ H
2011 348 50 50 90 90, v4 D% l% M) S
2010 335 50 50 90 90
: T8 L( j# |; D 2009 330 50 50 90 90' U& T% [; y7 g$ I" j2 P0 ?, B
2008 360 55 55 90 90* V7 O% i! M4 j' e6 Y2 ~8 W
2007 355 55 55 90 90/ b6 G5 \; a" I- |) J( j
2006 340 60 60 90 90' S# b* C7 H4 p& w
2005 335 55 55 83 83
' g% |- Q# x' A9 v 2004 333 55 55 83 83
; m3 S$ T1 o$ K8 L! B |
|