法律硕士联盟论坛

 找回密码
 立即注册
2025年法硕联盟论坛vip会员招生
2025法硕辅导班哪个好?
查看: 2790|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

[多选题] 元朝立国后的立法活动成果有( )

[复制链接]

151

主题

1

好友

5756

积分

法硕上将

Rank: 20Rank: 20Rank: 20Rank: 20Rank: 20

该用户从未签到

金币
1552 枚
积分
5756 点
帖子
1297
跳转到指定楼层
1#
发表于 2013-11-25 19:50:41 |只看该作者 |倒序浏览
元朝立国后的立法活动成果有( )
A.《至元新格》
B.《大元通制》
C.《元典章》
D.《大札撒》

这是配套练习上的一道题目,答案给是的ABC。我认为C并不对。

本题的限制条件有3个:元朝、立国后、立法成果。《大札撒》是成吉思汗在元朝立国之前颁布的,很容易排除之。《元典章》则不是立法活动的成果:众所周知,根据法理学的知识,立法活动是指立法机关“创制、认可、修改、废止”法律的活动,而法律汇编是不属于立法活动范畴的(配套练习也对此知识进行了专门的出题考查),法律汇编只是对现有的法律条文进行整理,并不属于“创制、认可、修改、废止”法律其中的任何一个。又根据考试分析原文,“元典章是元朝江西地方政府对世祖以来约五十年间有关政治、经济、军事、法律等圣旨条例的汇编。”

据此,《元典章》并不是元朝立国后的立法活动成果,本题正确答案是AB。

请批评指正
回复

举报

0

主题

0

好友

19

积分

法硕少尉

Rank: 3Rank: 3

该用户从未签到

金币
10 枚
积分
19 点
帖子
6
2#
发表于 2013-11-25 23:17:35 |只看该作者
我们考的是法硕 分析为标准答案 同意我的观点吧   分析P354第一个大标题 为——立法概况 后面的就是一些立法成果     法理学上解释的确不严谨

4

主题

0

好友

414

积分

2015年vip会员

Rank: 28Rank: 28Rank: 28Rank: 28Rank: 28Rank: 28Rank: 28

该用户从未签到

金币
188 枚
积分
414 点
帖子
133
3#
发表于 2013-12-8 15:05:25 |只看该作者
古代史中的单行条例在进行汇编后普遍具有立法效力

151

主题

1

好友

5756

积分

法硕上将

Rank: 20Rank: 20Rank: 20Rank: 20Rank: 20

该用户从未签到

金币
1552 枚
积分
5756 点
帖子
1297
4#
发表于 2013-12-8 15:08:05 |只看该作者
romancs 发表于 2013-12-8 15:05
古代史中的单行条例在进行汇编后普遍具有立法效力

这个说法在考试分析上明确的依据?
考试分析讲没讲“古代史中的单行条例在进行汇编后普遍具有立法效力”?

4

主题

0

好友

414

积分

2015年vip会员

Rank: 28Rank: 28Rank: 28Rank: 28Rank: 28Rank: 28Rank: 28

该用户从未签到

金币
188 枚
积分
414 点
帖子
133
5#
发表于 2013-12-8 15:15:04 |只看该作者
巅峰 发表于 2013-12-8 15:08
这个说法在考试分析上明确的依据?
考试分析讲没讲“古代史中的单行条例在进行汇编后普遍具有立法效力” ...

归纳出来的,你看唐汉。科,格都是单行条例经过汇编过后上具有普遍法律效力的。

151

主题

1

好友

5756

积分

法硕上将

Rank: 20Rank: 20Rank: 20Rank: 20Rank: 20

该用户从未签到

金币
1552 枚
积分
5756 点
帖子
1297
6#
发表于 2013-12-8 15:36:29 |只看该作者
romancs 发表于 2013-12-8 15:15
归纳出来的,你看唐汉。科,格都是单行条例经过汇编过后上具有普遍法律效力的。

首先,我觉得考试分析没有明确讲到的,不能作为判断对错的依据。归纳、类推或多或少带有主观色彩。这也是学术界出现观点分歧的原因之一。

其次,唐代的格都是单行条例,但是经过汇编过后,并不当然具有普遍法律效力。必须上升为“永格”之后才具有普遍的法律效力。

0

主题

0

好友

79

积分

法硕少尉

Rank: 3Rank: 3

该用户从未签到

金币
31 枚
积分
79 点
帖子
13
7#
发表于 2014-8-4 01:59:03 |只看该作者
看完这些帖子,我发现自己任重而道远啊

3

主题

0

好友

2万

积分

法硕大元帅

Rank: 30Rank: 30Rank: 30Rank: 30Rank: 30Rank: 30Rank: 30Rank: 30

该用户从未签到

金币
6635 枚
积分
27878 点
帖子
6623
8#
发表于 2022-10-17 16:18:56 |只看该作者
法理学上解释的确不严谨
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

!qqOnline!

QQ|手机版|Archiver|删贴申请及投诉|本站联系方式|京公网安备 11010802023906号|法律硕士联盟    网站备案:京ICP备17017054号-4

GMT+8, 2024-4-30 02:26 , Processed in 1.157009 second(s), 25 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X2.5

© 2001-2012 Comsenz Inc.

回顶部