法律硕士联盟论坛

 找回密码
 立即注册
2025年法硕联盟论坛vip会员招生
2025法硕辅导班哪个好?
查看: 18912|回复: 6

[单选题] 文义解释,目的解释,体系解释,历史解释该怎么区分啊 老选错

[复制链接]

6

主题

0

好友

539

积分

法硕上尉

Rank: 5Rank: 5

该用户从未签到

金币
185 枚
积分
539 点
帖子
131
发表于 2013-10-15 12:04:59 |显示全部楼层
文义解释,目的解释,体系解释,历史解释该怎么区分啊  
回复

举报

22

主题

0

好友

398

积分

法硕上尉

Rank: 5Rank: 5

该用户从未签到

金币
146 枚
积分
398 点
帖子
95
发表于 2013-10-17 14:32:21 来自手机 |显示全部楼层
这是解释方法的不同, 根据字面解释即文义解释,探求立法者的目的就是目的解释,!把条文放在体法律体系中解系!历史,从立法过程的历史中去解释就是历史解释。其实,他们都是在为做合情合理的解释而找根据。

1

主题

0

好友

154

积分

法硕少尉

Rank: 3Rank: 3

该用户从未签到

金币
52 枚
积分
154 点
帖子
50
发表于 2013-10-17 14:46:01 |显示全部楼层
文义解释就是字面理解嘛,“日出”字面意思就是太阳出来了。目的解释往往会带有立法者的精神。体系解释的话,应该不只是一个条文。历史解释应该很容易看出来。这个得多练习,摸索摸索就能找着感觉了

8

主题

0

好友

832

积分

法硕少校

Rank: 8Rank: 8

该用户从未签到

金币
296 枚
积分
832 点
帖子
205
发表于 2013-10-21 14:28:31 |显示全部楼层
这个我也很纠结,我看到有个说法是,做出来一个解释后,支持该解释的理由是可以多种多样,解释的技巧只能唯一。也不知道是个啥意思

24

主题

31

好友

3万

积分

法硕联盟图书读者

猪头小队长

Rank: 28Rank: 28Rank: 28Rank: 28Rank: 28Rank: 28Rank: 28

该用户从未签到

金币
10155 枚
积分
31931 点
帖子
7952
发表于 2013-10-21 22:58:27 |显示全部楼层
文意解释就是按照字面意思解释。比如马车不能进入公园,按照字面意思解释就是马拉的车不能进入公园,牛拉的或者驴拉的都可以。目的解释分为立法者目的(主观目的)和社会目的(客观目的)解释。前者是立法者在立法时候的目的,后者是整个社会所认为的目的。比如故意杀人罪中的“人”是指他人而不包括自身,立法者的意思是自杀不构成犯罪。体系解释是按照某部法律或者是整个法律体系中某一个法条的位置来进行解释。比如伪证罪中的主体是证人,鉴定人,翻译人,记录人。那么被害人是否属于证人?刑法里没有规定,但是刑诉法里将被害人和证人分别规定,所以如果按照体系解释的做法,认为被害人不属于证人是合理的,被害人作伪证也不构成伪证罪。历史解释是指探求立法时的具体历史情况来进行法律解释,比如82宪法恢复国家主席建制是因为75和78都没有国家主席导致的混乱,而国家主席在宪法上的权利都是一些程序性或者仪式性,也是考虑到当时的情况而做出的
逢考必挂

0

主题

0

好友

369

积分

法硕上尉

Rank: 5Rank: 5

该用户从未签到

金币
131 枚
积分
369 点
帖子
118
发表于 2018-6-19 22:45:54 |显示全部楼层
超级菜鸟 发表于 2013-10-21 22:58
文意解释就是按照字面意思解释。比如马车不能进入公园,按照字面意思解释就是马拉的车不能进入公园,牛拉的 ...

牛·······················

3

主题

0

好友

2万

积分

法硕大元帅

Rank: 30Rank: 30Rank: 30Rank: 30Rank: 30Rank: 30Rank: 30Rank: 30

该用户从未签到

金币
6635 枚
积分
27878 点
帖子
6623
发表于 2022-10-15 12:50:55 |显示全部楼层
这是解释方法的不同,
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

!qqOnline!

QQ|手机版|Archiver|删贴申请及投诉|本站联系方式|京公网安备 11010802023906号|法律硕士联盟    网站备案:京ICP备17017054号-4

GMT+8, 2024-4-30 04:24 , Processed in 4.455436 second(s), 26 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X2.5

© 2001-2012 Comsenz Inc.

回顶部