关于善意取得的问题

郭guo

一道模拟题：某甲从某乙处买得一块八成新“雷达”牌手表，数日后，公安机关找上门来要表。原来该表是某乙从某丙处偷来的。某甲以自己不知道该表是偷来的为理由，主张善意取得，不肯交表。某甲的主张能否成立?试运用有关原理及法律规定加以辨析

答案说此表为盗赃物不适用善意取得。

听听大家的意见

思儿1990

善意取得的前提是对有权占有的东西进行无权处分，盗赃物和遗失物都不适用善意取得。

过过

思儿1990 发表于 2013-10-9 21:27
善意取得的前提是对有权占有的东西进行无权处分，盗赃物和遗失物都不适用善意取得。

有权占有？

思儿1990

过过 发表于 2013-10-9 22:27
有权占有？

我理解的这里的“有权”是与违法犯罪行为相对的，就是盗赃物和遗失物本身来源就是违法的，而别人委托你保管东西你把它卖出去，这个物的来源是不违法的，是别人合法所有的物。
这是我目前理解的程度，希望有厉害的人可以给更好的解释。

youtao

盗窃物不适用善意取得

非官方翻译家

盗赃物无论怎么转都不能善意取得，去国库转一圈回来就干净了

纯嘏铄熙

过过 发表于 2013-10-9 22:27
有权占有？

有权占有：指有正当的理由，合法占有。比如：租赁、借用、受委托都是有权占有

珠玑

国库是个好东西

徐默默

思儿1990 发表于 2013-10-9 21:27  善意取得的前提是对有权占有的东西进行无权处分，盗赃物和遗失物都不适用善意取得。

准确说遗失物原则上不适用善意取得。但有例外。

林子加央

适用善意取得前提是无处分权人已经合法占有物的，如此盗赃物不属于合法占有。盗赃物可从拍卖会上拍得取得所有权，遗失物可从拍卖会拍得或者从有经营权处购得从而取得所有权。

尧公吐哺

这个有例外的情况，如果是正规市场买的，就可以构成善意取得了，此题在某处买的，显得就有点不正规，所以不适用。

尧公吐哺

这个内容目前还有争议。

常皓NBA

在 民事法律行为有效要件中法律行为的效力状态这个提纲里，效力待定民事行为中有个主体是无权处分人，但是其法律后果是权利人不追认则无效。我对这个法律后果一直想不通，请前辈们指点迷津。