2013中大非法学复试经历（如实重播）

[复制链接]

奋战SYSU

1 主题	0 好友	762 积分

法硕上尉

Rank: 5 Rank: 5

该用户从未签到

金币: 354 枚
积分: 762 点
帖子: 38

发消息

电梯直达

1^#

发表于 2013-3-26 12:06:36 |只看该作者 |倒序浏览

本帖最后由奋战SYSU 于 2014-3-16 14:09 编辑

   昨天看到复试结果惊讶到了，我自认为狗血的面试得到了虚高的分数，现把2013年非法学复试的详细情况写出来，回报论坛，也给喜爱中大的孩子一个参考。

   本人基本情况：初试364（81,69,108,106），复试名单排名20，最终排名第4。本校英语（对外汉语）专业，学渣一枚，不然就保研鸟。
   中大复试分数：总分500，专业课100（法理40，刑30，民30），面试400（英语100，综合面试300）

   3月24日早上在南校法学院门口看复试分组及面试老师的名单。今年非法学录取55人，65人进复试，被分为5组，我所在的第1组有14人，按初试分数我排第5。

   8:30进课室，老师检查证件复印件。8:45~10:45笔试。

   三道题分别为：立法如何兼顾效率与平等；论述犯罪构成要件的该当性；民法在我国法律体系中的地位和作用。

   反正我都是瞎掰吹水，事实是这部分大家得分都是70多，差别不大，几分的差别在总分500面前可忽略不计。

   -----------------------

   10:45笔试完，很多人提交交卷。感谢某人陪考，我笔试完一开手机就能收到他发我的面试老师的基本信息，知道他们的研究方向，心里踏实点。

   11:00我们14人被叫进办公室，对面坐着5个面试官，中间是组长。组长介绍面试规则（大概内容）：高分不意味着有优势，昨天淘汰了国际法初试第二名，第一名变成了第八名；每位老师问一个问题，为保证公平，给每位同学的问题是一样的，前面的同学不要泄题给后面，不然后面的同学表现好则前面的可能被淘汰；大家举手表决是否遵守该规则。

   说完规则，我们离开，第一名留下面试。每个人大约12~15分钟吧，一个个接着。

   轮到我，紧张了真心的。

   中间的组长笑眯眯地说：请坐吧。
   我坐下：谢谢老师。

   组长：把你面前的英文材料读一遍，然后翻译出来。
   我拿起一看，是中大那本法律英语上的原话，讲legal education，就在前面几页，我看过一遍。（我也就只看前面几页，所以觉得准备不充分，紧张…）
   我读了一遍，然后翻译。第一句磕磕绊绊，中间有一分句翻得自己都不懂，其他很流畅。

（之前过了一遍民商法词汇，完全没用上，这段话没有任何专业词汇。英语还是能拉分的，应该也会影响老师的总印象，高低分差别30多分）

   ---------------------

   翻译完开始综合面试：

   左一：可撤销合同与效力待定合同的区别点在哪？
   我：可撤销合同与效力待定…可撤销合同在被撤销之前是有效的，而效力待定合同无所谓“有效”还是“无效”，它就是效力还没确定。
   左一：还有吗？
   我：比如…
   左一：不用比如了。

（囧，他好直接。我其实想说两合同由什么行为引起，或者举个案例什么的。）

   左二：我问你一个案例。某人入室行窃，走进屋发现没什么他想拿的东西，于是出来了。就这么个案子，你怎么判。
   我：我认为要判盗窃罪。他虽然没拿东西，可是他主观上还是想偷东西的。由于是入室盗窃，还要加重处罚。
   左二：还有吗？
   我（弱弱地）：没有了。

（我的回答很狗血有木有，我回去一想就觉得不对，这情况与打开保险箱没钱的情况不一样吧，他应该算主动放弃的吧，应该是中止吧。专业课真心弱，欲哭无泪。）

   右二（法制史老师，一直在低头改我们的笔试卷子）：说说人权与公民权的区别。
   我：额，人权就是作为人应有的权利，是不管哪个国家的人都应有的权利。而公民权是由一国法律赋予的权利，是法律概念上的权利。
   右二：还有吗？
   我（无可奈何地）：没有了。。

  （好吧，我承认我的回答很啰嗦很没点）

   右一：请你评价微博实名制。
   我（该死的我还摸了摸头）：这个问题，我的想法变过一次。开始我比较偏激，认为微博实名制干涉了言论自由，不能保障公民的权利，比如在南方周末事件中，很多人被禁言，甚至还被采取其他措施。可是后来，我了解的信息多了一些，觉得实名制未尝不可。有些人在微博上散布谣言，比如什么地方有毒气呀，然后引起民众恐慌，造成一些危害结果。如果不实名，那类似的违法犯罪行为就很难追究责任，如果实名，就可以防范或者有效惩治这种行为。所以我认为，如果实名制合理施行并且言论自由有保障的话，实名制是可以的。
   右一：那你认为现在言论自由有保障吗？
   我（毫不犹豫斩钉截铁）：没有。

   （我就那么绝对地回答了“没有”，回去之后肠子都悔青了，综合面试有一项是“思想道德水平”啊，我这明显的政治觉悟低啊，各种担心。后来结果表明法学院的老师是我期待中的样子：包容，尊重思想自由。我也确实认为言论自由没保障，实话实说罢了。我估计这道题给我加了不少分，因为其他题我回答很烂，这里至少可以看出我关注社会热点，并且有所成长吧。）

   中间组长：最后问你一个问题，说说物权的…（抱歉才两天我就把题彻底忘了，物权法三个字就是我心里永远的痛！）
   我（脑袋空白沉默一会）：我脑袋一片空白。
   组长（笑眯眯看着我），然后开始扫视我的简历。
   又想了一会儿，我知道自己怎么都想不起来的，一丝头绪都没有，感觉我的脑浆不会流动了。
   我：老师，对不起，我一点都想不起来。
   组长：没关系，你可以出去了。
   我（站起来）：老师，真的很抱歉，我真的很想进法学院。
   组长（继续笑眯眯）：希望你能有这个机会。

   然后我就出去了，感觉死刑就在眼前。

   为什么偏偏是组长的问题一个字都回答不出来！综合面试300分，如果每题60分，那我这题得分为零啊，还有什么机会。刑法案例貌似也答错了，其他也答得很短。微博实名制自我感觉良好，可是会不会扣我政治觉悟分啊…各种焦灼不安。初试分数出来之前，我觉得自己过不了线，但我很有勇气二战，为了自己真正喜欢的东西，再等待一年很值得。可如果是复试过不了，我真的会犹豫，再来一年风险依然很大，并不是考了高分就很稳，面试中不确定因素太多了。如此纠结了一晚，室友说我是惊弓之鸟。

   3月25日9点多到南校看结果。我总觉得，以我的狗血面试来看，我是过不了的。可是一共淘汰10人，真的淘汰到我了么。老天爷，让我四十多名过了我也心满意足了啊，真的热爱法律，真的很向往法学院，真的很喜欢法学课堂，真的很欣赏法学院的老师。

   在公布的名单上找自己的名字，从中间往下，一直没看到自己，然后往上，看到了：总排名第四。初试364，复试笔试73，面试英语92，综合面试293，总分822.
   候补名单有10人，有370+ 360+ 350+，挺高分的，表示惋惜。也有331逆袭到第十二名的，表示恭喜。

   有师弟师妹说中大复试贴很少，于是我把经历详细写出来，希望增加你们对现场的熟悉感。对法硕从零了解到后来全面了解并获取很多资料，都是托法硕联盟论坛的福，在此感谢一下。祝大家都能进入理想的院校，加油。

   2014.3.16有所修改，因为入学后发现面试很公平，本校孩子并没有标签优势。

2013, 中大