“有损害，有责任；无损害，无责任。也就是说，有损害发生，造成损害的人就应当承

一路奔跑的孩子

(1)该理解不完全正确。

(2)侵犯民事权利，承担民事责任确实需要损害事实，没有损害，就不负民事责任。不论是一般侵权行为还是特殊侵权行为，要使侵权人承担民事责任，必须有损害事实。损害事实的存在是侵权行为民事责任的一般构成要件之一，缺少损害事实，条件就不具备，就不承担责任。该损害事实是由一定行为和事件造成他人人身或者财产上的不利，包括财产损害和精神损害。因此，前一句的理解是正确的。

(3)反过来的理解不正确。有损害发生，造成损害的人未必承担责任。因为承担一般侵权行为民事责任，一般具备四个构成要件：第一，损害事实存在；第二，行为具有违法性；第三，违法行为与损害事实之间有因果关系；第四，侵权入主观上有过错。这四个条件同时具备，才能承担民事责任，缺少其中任何一个条件，都可能使致人损害的人产生抗辩事由。

抗辩事由成立的，致人损害的人也不承担民事责任。根据民法的规定，对抗理由包括依法执行职务、正当防卫、紧急避险、自助行为、受害人同意、不可抗力、意外事件、受害人过错、第三人的行为等。

一路奔跑的孩子

“有损害，有责任；无损害，无责任。也就是说，有损害发生，造成损害的人就应当承担民事责任。”试用侵权法原理对该说法加以辨析。

柳卓君

看看答案