[辨析题] 无权处分的法律后果的问题

[复制链接]

常皓NBA

8 主题	0 好友	1103 积分

法硕少校

Rank: 8 Rank: 8

该用户从未签到

金币: 495 枚
积分: 1103 点
帖子: 66

发消息

电梯直达

1^#

发表于 2014-7-16 21:33:08 |显示全部楼层 |倒序浏览

无权处分的法律后果是权利人不追认则无效，请问各位前辈们，这个该怎么样理清楚这个无效问题？我纠结了好几天了

法律

分享0 收藏0

相关帖子

回复

分享到： QQ空间新浪微博腾讯微博人人网网易微博

常皓NBA

8 主题	0 好友	1103 积分

法硕少校

Rank: 8 Rank: 8

该用户从未签到

金币: 495 枚
积分: 1103 点
帖子: 66

发消息

2^#

发表于 2014-7-17 21:50:30 |显示全部楼层

谢谢各位前辈，我的好好的消化消化

【重要申明】论坛严禁帖子、头像及个人签名中发布各类QQ群或联系方式，禁止发布其他网站网址。

常皓NBA

8 主题	0 好友	1103 积分

法硕少校

Rank: 8 Rank: 8

该用户从未签到

金币: 495 枚
积分: 1103 点
帖子: 66

发消息

3^#

发表于 2014-7-17 22:00:15 |显示全部楼层

荆笨蛋发表于 2014-7-17 09:48
这样理解，无权处分行为，你处分之后，处分行为处于效力待定的状态，被有权人追认了，那么，无权处分的行为 ...

这里正好有道关于这个问题的一道题，前辈能不能结合这个例题帮我再分析一下？
甲因出国留学，将自家一幅名人字画委托好友乙保管。在此期间，乙一直将字画挂在自己家中欣赏，来他家里的人都认为这幅画是乙的，后来乙因为做生意需要钱，便将该字画以3万元价格卖给了丙。甲回国后发现自己的字画在丙家中，询问情况后，向法院起诉。关于这件纠纷案件的结果是，丙对该字画享有所有权。
前辈，我的疑问是，这里甲直接向法院起诉了，那什么情况才算是追认呢？我就是还是没有搞清楚“没有追认，所以无权处分有效”这句话。
因为我是第一遍看民法，所以有些问题考虑的角度把握不好，麻烦前辈指点迷津。