求哥哥姐姐们赐教！！！！

玲玲123

求教，有个弯一直想不明白。
甲想杀乙，因甲枪法不准误将乙旁边的名贵狗打死，属于打击错误。
（我的疑惑！！！）为什么不能理解成间接故意，即甲为了实现打死乙的犯罪意图，而放任另一结果发生？间接故意又不属于认识错误。。。
. O# d: |) ?& f# V1 C. v  X( L啊啊啊，这块想不通啊，求哥哥姐姐们赐教！！！谢谢！！！

一定可以的哦

顶一个顶一个
  T: }2 y1 S! l" J$ [

玲玲123

走过路过的准研究生们看看，纠结了我两天了

传奇龙骑士

也可以这么理解，间接故意定罪和认识错误一样，故意毁坏财物罪既遂，故意杀人罪未遂。给你举个例子吧，甲自知枪法不好，为了杀乙管不了这么多了向远传的乙开枪（乙旁边有丙）。结果丙被打死了乙没事。这个题目中，就发生了打击错误，但同时也是对丙死亡的间接故意

等待一希望

[quote][size=2][color=#999999]传奇龙骑士 发表于 2022-3-10 08:28[/color] [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=6999372&ptid=472593]static/image/common/back.gif[/url][/size]
3 A& h: f6 i- V5 l8 A; L* r$ J也可以这么理解，间接故意定罪和认识错误一样，故意毁坏财物罪既遂，故意杀人罪未遂。给你举个例子吧，甲自 ...[/quote]

有点问题，我个人认为：打击错误的话，行为人预想打击的对象与实际打击的对象的法律性质不同，则阻却行为人对因错误而发生的危害结果承担故意的罪责。也就是说行为人对打死名贵狗的结果不承担故意的罪责，也就不能定故意损害财物罪。

妙人儿

你好，间接故意需要有伤害狗的主观意向，此处甲是为了杀乙并没有杀狗的故意，即根本未考虑到会杀了狗，事先不存在故意在事中因为行为偏差导致被打击对象错误，我认为是属于打击错误
: Z/ \! v: a/ g8 u8 t. C$ `

雾vvv

我问过老师了，老师说，打击错误是故意犯罪下的认识错误的一种类别，这个你问的东西属于跨课题了，你可以说他是打击错误，也可以说是间接故意，两者是不矛盾的。然后这个题目除了有打击错误之外，还有对象错误。

玲玲123

[quote][size=2][color=#999999]雾vvv 发表于 2022-3-18 23:11[/color] [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=7000318&ptid=472593]static/image/common/back.gif[/url][/size]
我问过老师了，老师说，打击错误是故意犯罪下的认识错误的一种类别，这个你问的东西属于跨课题了，你可以说 ...[/quote]
7 w0 N- c7 ]) D
谢谢姐妹

玲玲123

[quote][size=2][color=#999999]玲玲123 发表于 2022-3-19 19:22[/color] [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=7000417&ptid=472593]static/image/common/back.gif[/url][/size]
谢谢姐妹[/quote]
  E- ^$ d' M# x+ T( x
😁😁😁