甲（15周岁）深夜潜入临街商铺意欲盗窃，正好被店内整理货物老板（聋哑人）发现。

婉婉

甲（15周岁）深夜潜入临街商铺意欲盗窃，正好被店内整理货物老板（聋哑人）发现。

假设一：甲发现有人在马上逃跑，老板追赶摔成重伤（因为天黑路滑）。问甲怎么评价？（D）

A、成立盗窃罪

B、成立抢劫罪

C、成立非法侵入住宅罪

D、无罪

【精简版解析】

15岁只对8种犯罪行为负责，AC肯定排除，本案也谈不上转化抢劫，即使是转化抢劫，根据司法解释，已满14不满16的人也不成立转化抢劫的抢劫罪。本案无罪。

假设二：甲将腰带解下，将老板捆起来，在店内继续翻找财物，但是并没有获取财物成功，失望离开。甲如何评价？（B）

A、数罪并罚

B、犯罪未遂

C、属于携带凶器犯罪

D、属于入户犯罪

【精简版解析】

A错。盗窃过程中直接上暴力可评价为抢劫（这里看不出为了抗拒抓捕等目的），所以个人认为是直接上升犯罪意图的抢劫罪，抢劫罪可以包容评价盗窃罪，直接按照重罪抢劫罪处罚即可。不宜数罪并罚。

    B正确，抢劫罪既遂根据司法解释规定，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂；既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果的，属抢劫未遂。本案就是既没有获取财物，也没有造成轻伤。

C、D错误。腰带不能随意评价为凶器，商铺不属于户（除非强调特殊情况下的“半商半住”型超市）。



假设三：甲担心被抓，将老板脖子死死勒住，老板抄起手边哑铃将甲砸死。对此老板？（B）

A、承担刑事和民事双重责任

B、刑事责任、民事责任均不承担

C、只承担刑事责任

D、只承担民事责任

【精简版解析】

甲的行为属于故意杀人，且严重危及人身安全的暴力犯罪，老板这属于正当防卫，无需承担刑事、民事责任。