求大佬解答

XQi77

一男子强奸一女子，事后发现女子昏迷，以为女子死亡，故将女子抛入河中，女子被发现时尸检显示溺水生亡

+ N4 j4 h0 I/ m+ X! v男子该判什么罪？

2273558238

个人认为应该只判处强奸罪一罪

必上岸加油

个人认为应该定强奸罪 然后升格法定刑。

小法小硕

该男子的奸淫行为构成强奸罪是毋庸置疑的。关键是对于女子的死亡，他如何承担责任。个人觉得，从我们教材的角度理解，还是从四要件去分析。客体和主体方面先不提，从客观方面看，男子的“抛尸”行为于女子溺亡有因果关系。主观方面，该男子以为女子已死亡，所以并不存在故意杀人的故意且并没有预见女子未死亡。属于客体认识错误，将犯罪对象（活人）当做非犯罪对象（尸体）。这种情况下，考虑男子是否能够预见女子未死亡。若男子不能够预见女子未死亡，属于意外事件，单独评价奸淫行为。若男子能够遇见女子未死亡而未预见，则属于疏忽大意的过失，定过失致人死亡罪。从客体看，男子行为侵犯了女子生命权。主体上，如果题目未强调年龄，默认该男子具备完全刑事责任能力。
     综上，本案可能存在判处强奸罪或强奸罪与过失致人死亡罪的情形。从我国司法实际看，后者可能性比较大。初学刑法，可能有分析得不对的地方，请大家见谅。

w1063909403

小法小硕 发表于 2019-6-26 20:56
该男子的奸淫行为构成强奸罪是毋庸置疑的。关键是对于女子的死亡，他如何承担责任。个人觉得，从我们教材的 ...

厉害呀，我看到这个题的时候第一时间想到的是强奸罪和过失致人死亡数罪并罚或者竞合啥的

mmZkl

强奸罪一定成立了 男生即使在强奸过程中 导致女子死亡也是过失 事后的话 男生抛尸导致女子死亡 也是过失致人死亡 所以我认为这里是因果关系认识错误 应该定强奸罪和过失致人死亡 但是我之前看到有个帖子 发了一道类似题目 说是定强奸罪一罪 但我有查书上 说如果非强奸行为到致人死亡 应该数罪并罚呀 有大神给讲讲确切答案么
9 w0 _9 ]; j: z$ O. f) Q+ I3 H

376774219

这个应该数罪并罚

376774219

w1063909403 发表于 2019-7-20 19:11
厉害呀，我看到这个题的时候第一时间想到的是强奸罪和过失致人死亡数罪并罚或者竞合啥的

) B# O) u4 J. O* z, m想象竞合得是一个行为
2 S" ~  v3 ]4 L# o" @9 z

张淇翔

强奸罪的结果加重犯，其中女子抛入河中为介入因素，并不影响前后因果，从强奸罪处罚

宫野和叶

w1063909403 发表于 2019-7-20 19:11
1 @# P: a- `! D. U" ^" `/ d5 k* z5 m厉害呀，我看到这个题的时候第一时间想到的是强奸罪和过失致人死亡数罪并罚或者竞合啥的

; U- T  z6 Q/ L* j1 [他分析的其中一种情况不也是数罪并罚吗？
: c; e* @$ Q( m; M! ^, n

香菜与鱼

强奸罪，强奸行为和死亡结果之间有因果关系。抛尸行为是一个介入因素，行为人以为被害人已死亡，所以将其抛尸入河来掩盖自己犯罪事实，属于正常的心理活动。介入因素正常不会中断因果关系，所以是强奸行为导致被害人死亡。定强奸罪一罪
( ]1 g& J1 |# ~2 ?2 T" e

13904573232

因果关系错误 我是这么理解的 强奸行为具有主观故意强奸罪 第二个行为不属于异常介入因素不中断强奸，只定强奸罪一罪，适用于强奸致人死亡的升格法定刑。
9 ?% v: s) D5 U0 X! T" x; X

刘一凡阿

香菜与鱼 发表于 2021-4-8 18:35
. O  Y8 T, e  u" w2 K强奸罪，强奸行为和死亡结果之间有因果关系。抛尸行为是一个介入因素，行为人以为被害人已死亡，所以将其抛 ...

& C6 x# \; o2 ]) c' e, S# w但是是溺亡的

791028973

强奸罪的结果加重犯

791028973

mmZkl 发表于 2020-7-20 16:05
& L6 K' N. j1 {( u- i7 s0 L强奸罪一定成立了 男生即使在强奸过程中 导致女子死亡也是过失 事后的话 男生抛尸导致女子死亡 也是过失致人 ...

9 y4 }  i; s" `: W# \3 C$ v举个例子：
" y$ |2 \' s/ a4 T8 m$ h0 ~- D1.甲强奸乙，为防止其报警将她杀死。（强奸罪、故意杀人罪数罪并罚）
2 ], p0 y. e. G' \, t- H2.甲强奸乙，为了压制乙反抗，打昏乙造成重伤，再强奸。（强奸罪）
关键在于暴力行为的目的，是不是为了强奸。
# h* c3 H2 t% {  c; t1 D' A当然如果先杀后奸，定故意杀人罪和侮辱尸体罪。
2 z2 @% @( R) c9 \; @- R. N

法硕上岸1999

1、事前故意：行为人误以为第一个行为已经造成了危害结果，出于其他目的而实行了第二个行为，第二个行为才导致了危害结果的发生，应当认定为因果关系错误中的事前故意。
4 q5 r1 Y' z; W" I5 S9 u2、该男应该定强奸致人死亡，首先该男性实施了奸淫行为故第一个行为构成了强奸罪既遂的情况
。而第二个行为（抛尸的行为）导致了被害人的死亡，做出该行为是因为该男性误以为奸淫导致了该女子死亡，根据刑法总则中对因果关系中对于事前故意的相关规定，该男子第一行为和第二行为应当认定为一个整体。故改男子应当认定为强奸致人死亡。

13113938793

强奸罪
5 U- p& U1 ^/ Y7 i1 \

初心得始终

天呐，混乱了，两种说法 请问法硕采取哪一种呢，大佬解答一下
. A; h! s" ?) L5 z' h1 ]