甲在仓库区放火，起火后即离开，值班人员及时发现组织人员扑火，未

杨月

A.甲在仓库区放火，起火后即离开，值班人员及时发现组织人员扑火，未造成严重损失。甲的行为属于故意毁坏财务罪的未遂（答案是放火罪的既遂，危及公共安全不是在公共场所人群密集的地方吗？仓库也算吗）
B.甲投掷杀伤力巨大的炸弹至乙位于居民楼6的家中，意图炸死乙。炸弹爆炸后炸死乙，并未造成其他任何危害后果。甲的行为构成故意杀人罪（既遂）
（正确，我尽量不让自己钻牛角尖，但是还是有一个小小疑问：“是否可能危害公共安全”与“是否危害公共安全”有没有区别，前者是既遂与未遂的区分标准，后者是爆炸罪与以爆炸方法故意杀人罪的区别）
C.司机乙开车送老板甲去洽谈，途中因违章行驶撞致行人丙重伤，乙欲送丙去医院，被甲阻止，乙见甲拨打120后，便离开肇事现场送甲去洽谈，丙由于延误救治死亡。本案甲乙构成交通肇事罪的共犯（正确，但答案解释他们的行为为逃逸，但他们虽然离开现场却不是为了逃避法律追究，不算逃逸吧？）

西元一九八六

刑法第一百一十四条 【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之一】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。  
      第一百一十五条 【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之二】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。  过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

A  放火罪是典型的危险犯，行为人只要实施防火行为，不要求必须造成严重后果，就可以构成犯罪既遂。如果造成了严重后果的，属于结果加重犯。
B  不严谨，此处有待商榷。爆炸行为发生在居民楼6楼，很难说并未造成其他任何危害后果。
C  答案解释也有待商榷。应当认为甲乙在交通肇事后，未对丙进行积极有效的救治（如报警、送医等）造成丙死亡的严重后果，甲乙构成交通肇事罪的共犯。

阿堕

个人认为对危害公共安全与杀人，伤害等罪名区分时，还应考虑主观因素（在考试分析中有相关论述），A的目的是放火，不是毁坏财物，B的目的是杀具体的某个人，所以答案是正确的。个人见解，供参考，讨论。

奥利奥利给

甲投掷杀伤力巨大的炸弹至乙位于居民楼6的家中，意图炸死乙。炸弹爆炸后炸死乙，并未造成其他任何危害后果。答案选的是爆炸罪（既遂）？？？解析说区分法硕考试和法考观点上的差别，法硕考试重在罪与罪之间的区别把握，一旦构成爆炸罪等危害公共安全罪的，只将造成的死伤后果作为其加重结果，不再单独认为构成故意杀人罪？？？

一世之尊

甲乙构成交通肇事罪的共犯。

熟悉的人

不算逃逸吧？）

熟悉的人

甲乙构成交通肇事罪的共犯。

一定可以的哦

造成丙死亡的严重后果，甲乙构成交通肇事罪的共犯。

花开花落花满天

个人见解，供参考，讨论。

落日飞车

造成丙死亡的严重后果，甲乙构成交通肇事罪的共犯。