“陈凯歌拒不道歉”2019年法硕复试热点问题讨论！

婉婉

【简介】在一起名誉侵权案件中，导演陈凯歌被法院认定在2009年出版的回忆录中构成了对邱路光的侵权，法院认定被告陈凯歌在不能证实自己所描述情节真实性的前提下，杜撰原告邱路光与女护士接触、私逃后又被抓回的经过，甚至被开除党籍军籍和判处刑罚的内容，具有诽谤、贬损原告邱路光人格、披露他人隐私的过错，在一定范围内势必造成原告邱路光社会评价的降低，被告陈凯歌应承担相应的侵犯原告邱路光名誉权的侵权责任。此后陈凯歌拒不道歉。2019年1月8日，海淀法院公告表示，因陈凯歌拒绝履行判决中书面赔礼道歉消除影响的义务，根据当事人的申请，法院刊登判决书部分内容，向社会公示。
2 i) s; D6 |( T: `/ y% S/ W- m【问题与思考】
1. 陈凯歌被法院认定侵犯了邱路光的哪些权利。（名誉权、隐私权）
2. 赔礼道歉侵权责任承担方式在民法中的适用范围。（人格权、著作权、特殊财产权（具有人格象征意义的特定纪念物品）等）（《侵权责任法》、《著作权法》、最高人民法院《精神损害赔偿司法解释》）
3.对于陈凯歌拒不赔礼道歉的行为能否进行强制执行。（从赔礼道歉的功能进行思考）

1010194259

感谢分享

1010194259

感谢分享

王晓莎

666666666

加油加油油加加

感谢分享

夕晨

感谢分享！

婉婉

【分析】陈凯歌在不能证实自己所描述情节真实性的前提下，在其回忆录中杜撰邱路光与女护士接触、私逃后又被抓回的经过，甚至被开除党籍军籍和判处刑罚的内容，具有诽谤、贬损原告邱路光人格、披露他人隐私的过错，在一定范围内势必造成原告邱路光社会评价的降低，侵犯了邱路光的名誉权和隐私权。
- e4 {& b- @6 ~" w* R& z: x赔礼道歉侵权责任承担方式在民法中的适用范围包括但不限于：（1）人格权的保护。我国《民法总则》及《精神损害赔偿司法解释》都明确保护各种具体人格权的精神利益。生命权、健康权、身体权纠纷显然具有适用余地。另外，关于死者人格权利益保护问题，仅构成对死者近亲属人格的侵害，死者近亲属可以针对该侵权行为以自己的名义要求侵权人赔礼道歉。（2）知识产权的保护。《著作权法》明确了侵害著作权和邻接权的责任承担方式，包含赔礼道歉。（3）特殊财产权的保护。《精神损害赔偿司法解释》规定具有人格象征意义的特定纪念物品在因侵权行为而永久性灭失或者毁损的情况下，物品所有人有权请求精神损害赔偿。因此，举重以明轻“虽并无太大市场价值，但对权利人及特定范围的的个人精神层面或幸福价值感具有重大意义”的人格象征意义的纪念物品，在因侵权而永久性灭失或者毁损的情况下，物品所有人有权请求赔礼道歉。
7 E; m3 e" u: _4 ~, v3 H* ^对于拒不赔礼道歉的行为能否进行强制执行的问题，肯定说认为，对受害人来说，赔礼道歉的功能主要体现为使受害人的愤恨得以发泄，并在最大程度上修补其精神创伤，是对精神损害的一种救济。即使是强制的道歉，仍然具有修复受害人心理的功能。对侵权人来说赔礼道歉具有自我补偿和道德恢复功能，为其悔过提供了一个表达的场域。但否定说则认为强制的道歉不可能实现心理补偿和道德恢复功能，也不可能使侵权人受到良心上的谴责。因为赔礼道歉只有在内心愿意的情况下才有实际效果，否则，即便在法院的威慑下勉强道歉，也只是自欺欺人而已，惟一的效果是对侵害人实施了惩罚，但这种惩罚还不如金钱制裁更有效果，也从根本上违背了赔礼道歉心理补偿的初衷。（参见葛云松：民法上的赔礼道歉责任及其强制执行，法学研究，2011， 33(02):113 －129）
【知识点】名誉权；隐私权；赔礼道歉

考研会瘦吗

感谢分享haoyun

原来你还在这里

《著作权法》第四十七条、第四十八条明确了侵害著作权和邻接权的责任承担方式，包含赔礼道歉。从这两条规定所列举的侵权形态来看，既包括侵害著作人身权的情形，也包括侵害著作财产权的情形。不过，在司法实践中，法院一般仅在侵害著作人身权时判决赔礼道歉，而在侵害著作财产权时驳回原告的这一请求。中国《专利法》 、《商标法》等法律并未对侵害专利、商标和其他知识产权的责任形式作出明确规定。专利权与商标权仅是财产权利，因此不适用赔礼道歉这种责任形式，但是可以适用消除影响。

法农

谢谢分享