求助 特殊动产的登记对抗问题

民国故事

民法针对特殊动产，诸如航空器、机动车、轮船实行登记对抗主义。普通动产是否也实行登记对抗主义？如果也是如此，为何要特意强调特殊动产？
& o  V3 x5 Q0 Z( |举例如下：A的笔记本电脑（未登记）被借用者B擅自卖给了C（已交付），C若符合善意取得的构成要件能否善意取得该笔记本电脑？
或者说只是因为特殊动产即准不动产价值较大民法出于提醒提示的目的才刻意单独强调此规定？原则上动产均实行登记对抗主义。
+ H; Q' C; R* @+ a请不吝赐教，非常感谢！

不刷手机

特殊动产登记对抗
6 m. x/ J$ x0 E6 }- @1 s* |# G9 {可以善意取得
/ u1 h# ^3 E' w) Z7 r+ U7 P, D6 D

民国故事

不刷手机 发表于 2019-2-11 15:36
7 {) V1 E/ Q. _# D特殊动产登记对抗
' z9 H# I: K9 i) `8 S+ k1 H可以善意取得

谢谢！下午和朋友讨论了一下搞明白了：
从这个角度理解你看对不对？
普通动产一般不实行登记制度，因为价值较小，法律不做强制规定，所以交付就可以产生物权变动的效力；特殊动产因为价值较大，又称为准不动产，国家对此类特殊动产专门规定了专门的登记制度，但是登记并非物权生效的要件而是对抗要件。同样普通动产虽然物权变动效力上不规定强制登记，但是权利人如果主动登记也是可以产生与特殊动产一样的对抗效力的。类似的规定还有动产抵押，合同生效时抵押权就成立了，但是如果动产不做登记的话就不能对抗其他的善意第三人。

民国故事

不刷手机 发表于 2019-2-11 15:36
9 M, Q; A( n' k# t/ Z特殊动产登记对抗
- j( y' l2 O1 S- p: [: U% V  r7 w可以善意取得

另外请教下：继承、接受遗赠是不是事实行为？我个人认为继承是事实行为，但是接受遗赠呢？有点拿不准，我感觉其和继承类似，只是主体为非近亲属而已，所以推断是事实行为。但是朱虎民法课件里提到这两者也属于民事法律行为，我就有点蒙了，网上也没查出来这方面的资料。
+ I$ ?# o# c5 R1 h8 T请不吝赐教。非常感谢！

不刷手机

我也是20备考可能说的不对
( Y- n/ p2 A+ n* U" E8 [8 N. x# \我个人认为 继承是一种财产的物权变动 属于法律后果而非法律事实 所以不存在是事实行为还是法律行为的问题 死亡本身是个事件 遗嘱是个法律行为 死亡结合继承法的规定法定继承 死亡结合遗嘱发生遗嘱继承

不刷手机

如果考到的话按照法律行为答