法律硕士联盟论坛

 找回密码
 立即注册
2025年法硕联盟论坛vip会员招生
2025法硕辅导班哪个好?
查看: 1544|回复: 1

罪行法定原则不排斥扩大解释,但排斥不利于被告人的类推解释

[复制链接]

8

主题

0

好友

66

积分

2020年vip会员

Rank: 28Rank: 28Rank: 28Rank: 28Rank: 28Rank: 28Rank: 28

该用户从未签到

金币
30 枚
积分
66 点
帖子
14
发表于 2019-1-17 16:44:01 |显示全部楼层
罪行法定原则不排斥扩大解释,但排斥不利于被告人的类推解释是什么意思?如果此问题涉及不到考点或者过于小白麻烦各位提醒一下!谢谢了" f; Q9 y# X% T! p
回复

举报

3

主题

0

好友

373

积分

法硕上尉

Rank: 5Rank: 5

该用户从未签到

金币
180 枚
积分
373 点
帖子
62
发表于 2019-1-17 19:39:18 |显示全部楼层
就是说在刑法上,一般来说只禁止对于被害人不利的类推解释,比如今年非法学基础课考的那个“吸毒驾车”,刑法典以及司法解释里面对于交通肇事罪只规定了“酒后驾驶机动车辆”,那么酒后驾驶与吸毒驾驶之间并没有包含关系,所以把“吸毒驾驶并造成交通事故”归结为交通肇事罪,就是一种类推关系,类推解释,这样的解释对于行为人不利,那么就是不可以的。
6 Q  x# d* X" e1 g/ B但是刑法上可以进行扩大解释,两者之间是具有一些包含关系的,比如信用卡类犯罪里面的信用卡,司法解释就做了扩大解释,不仅包括我们平时所理解可以透支消费使用的信用卡,还包括一般都不能够进行透支消费的储蓄卡和借记卡,司法解释做出这样说明,明显扩大了信用卡包含的范围,是属于扩大解释。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

!qqOnline!

QQ|手机版|Archiver|删贴申请及投诉|本站联系方式|京公网安备 11010802023906号|法律硕士联盟    网站备案:京ICP备17017054号-4

GMT+8, 2024-3-28 23:36 , Processed in 1.210671 second(s), 26 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X2.5

© 2001-2012 Comsenz Inc.

回顶部