可撤销的民事行为的情形

婉婉

可撤销的民事行为的情形
根据《民法总则》的规定，可撤销的民事行为包括以下情形：
1.重大误解。重大误解的民事法律行为，指行为人对于民事法律行为产生错误的理解，并基于这种错误理解而为的民事法律行为。具体包括：（1）对行为性质的误解，如把买卖误解为赠与行为；（2）对标的物的误解，如把复制品当做原件；（3）对价金的误解，如将10000元误认为1000元；（4）对当事人的误解，如把某甲当做某乙。【见例1】
动机错误。民法上的误解仅限于对行为内容的误解，不包括对行为动机的误解，而且这种误解是重大的、是由于行为人的过失造成的。动机错误是意思表示缘由的错误，即表意人在其意思表示形成的过程中，对其决定某特定内容意思表示具有重要性的事实。动机存于内心，他人无法窥知，自不许表意人撤销，而害及交易安全。【见例2】
例1：甲收藏有一幅署名“徐悲鸿”之“八骏图”。甲以为是仿真度较高的赝品，就以50 万元的价格出卖给乙并交付。事后得知，该画乃徐悲鸿的真迹，价值约1亿元。
①甲对画的品种发生误认（系对标的物的性质错误），且符合重大误解的构成要件。
②甲可撤销与乙的买卖合同，但（一般而言）甲需承担缔约过失责任。
例2：甲之女朋友丙，面圆体厚，甲初学面相，认为此乃旺夫之相，遂前往乙珠宝店购买10万元之订婚钻戒欲与丙结婚，后得知丙乃有夫之妇。动机错误，不允许撤销。
2.欺诈。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。
（1）当事人欺诈。一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
（2）第三人欺诈。第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
例3：甲到乙手机店购买苹果手机，买回一部假的苹果手机。属于欺诈。注意考点：
①撤销权人。当事人之间欺诈，受欺诈方甲有撤销权。
②撤销方式：诉讼或仲裁，不能通知撤销。
例4：甲为购买年预期收益率20%的P2P理财产品，向乙借款100万，乙要求甲提供担保。甲要求朋友丙为其借款提供担保，谎称借款是因为自己父亲患癌症需要的治疗费，丙甚怜之，信以为真，提供担保。甲借款后，100万全部用于购买P2P理财产品。
①保证合同的当事人是丙和乙。当事人均未实施欺诈，但保证合同以外的甲对丙实施了欺诈。
②若乙于订立保证合同时知道或者应当知道第三人甲实施了欺诈，则丙享有撤销权。
③若乙于订立保证合同时不知也不应知第三人甲实施了欺诈，乙也值得保护，丙不享有撤销权。
3.胁迫。以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
例5：当事人胁迫。甲，尘世间一迷途小书童，有一部相传乃陆羽亲笔书写的《茶经》，珍贵异常；乙闻悉，遂对甲说：“10万元，把那本珍藏版《茶经》卖给我，否则将你扔进珠江。”乙曾于10年前因故意伤害入狱，甲无奈，答应把书卖给乙，双方签订合同并交付。当事人见胁迫，可撤销。
例6：第三人胁迫。例：甲为购买年预期收益率20%的P2P理财产品，向乙借款100万，乙要求甲提供担保。甲要求朋友丙为其借款提供担保，丙不愿意，甲遂说：“不提供担保，杀你全家”，丙惧之，提供担保。甲借款后，100万全部用于购买P2P理财产品。保证合同的当事人为丙、乙，第三人甲实施胁迫。与第三人欺诈不同，无论乙订立合同时是否知悉第三人甲的胁迫行为，受胁迫人丙均享有撤销权。
4.显失公平。指在双方、有偿的民事行为中，对一方当事人明显有利，而对另一方有重大不利的民事行为。显失公平仅指一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形而造成的不公平，而不包括因为受欺诈或受胁迫而造成的不公平，而且是民事法律行为成立时来判断显失公平。
例7：甲，广州猎德村一土豪，以市价2000万元将自己位于广州二沙岛豪宅区独栋别墅出卖给乙，并交付房屋，但尚未办理过户登记。越明年，该房屋所在地区被国家征收，该房屋的拆迁补偿费用高达4000万元。显失公平的事实须发生在“民事法律行为成立时”，甲、乙的买卖合同订立时，并无显失公平的情形，不构成显失公平。