文运真题 2006年

liubo290868117

2006年非法学 真题。30 题。 请问这个案例分析 为什么强奸罪师既遂呢？答案在量刑里面没有未遂 可从减的情节，那么就是既遂喽？ 案例中 丁是正欲强奸时，那说明还没有做到 插入说的既遂呀，我觉得应该是未遂。

此外甲为什么要对 戊的死亡结果负责呢？ 甲是让丁去强奸，致人死亡应该算是过限行为，超过了共同故意，陈永生老师课上也强过 甲让乙去路边抢劫，结果乙去入户抢劫，这不是部分共同吗？甲对入户抢劫的加重刑不承担责任呀

书女重新出发

这个不是既遂，是未遂。可能06年的题目，答案给的不是特别严谨，忘记在量刑情节中写未遂了。
% A) ]4 g) q; Y* m这道题中的致人死亡是为了压制反抗而致人死亡，而在强奸过程中压制反抗是可以预见的吧，所以我觉得不算是过限行为。这与入户抢劫的不一样吧，因为教唆别人抢劫时，没有明确要求别人入户抢劫，但是教唆别人抢劫时，应该会预见到压制别人的反抗可能会导致死亡吧。我觉得这两个不能相提并论。