假想非罪

奇迹1998

某农民工误以为某单位园中的葡萄是普通葡萄而窃食一斤，实际上是某考研机构试验田中的科研试验品，一斤价值4万元。该农民工的行为
答案是 不够成盗窃罪 解释是 该农民工对盗窃行为属于犯罪行为有认识，不属于法律认识错误。但由于该农民工没有认识到该葡萄是数额较大的财物，对犯罪构成事实所属情况没有认识，所以不够成盗窃罪。

但是我觉得 农民工认为是普通葡萄，且只吃一斤，不会达到盗窃罪规定的“数额较大” 所以不够成犯罪 ，也就是假想非罪情况。
不太懂 求大家指教
$ C+ o% X6 [- P6 f: N4 x

陈晓靓

盗窃罪的法条分析，你可以百度一下，忘记在哪看到的了，盗窃罪有单独要求，行为人必须对自己盗窃的数额有认知，这个好像是单独规定的

15172397615

（盗窃罪主观方面要求为直接故意并且具有非法占有公私财务为目的。直接故意指明知自己行为会发生危害结果并且希望这种结果发生的心理态度。）
: _% N1 x. c" z6 L( `( t4 W9 i个人觉得
这里农民工侵犯了单位园的财产所有权，秘密窃取数额较大的财务，并且是完全能力人，应当知道窃食行为是违法行为。但是主观方面并不知道这个葡萄价值4万元而是以为是普通葡萄，所以行为人主观上并不表现为直接故意，不符合主客观相统一原则，不成立盗窃罪。