关于过错推定的适用问题，求助各位大神(ฅ>ω<*ฅ)

黎黎暖

答疑小哥又双叒叕不理我惹(ಥ_ಥ)求助大家，揪揪要失学的孩子吧
案例分析的真题涉及物件侵权，我看物件侵权部分除了建筑物倒塌，都没有说免责事由这个。之前也问过，答疑小哥说没单写免责事由的，就使用普遍的，就是那个正当理由和外来原因那几个。题目说八级大风把村委会建楼的脚手架刮倒，脚手架打折了不是高压线的电线，把路过的甲电死了，问谁负责侵权赔偿。
: h+ ]$ a4 Z: o, l5 ]按照上面的逻辑，物件侵权应该是过错推定责任，八级大风属于不可抗力，村委会和电力局都可以以此作为免责事由啊。如果说八级大风不是不可抗力。
电力局也不应该承担责任，第三人过错嘛（村委会的脚手架哇）。还是说脚手架倒了不算第三人过错?为啥哩?

跑圈爱好者

楼主思路很清楚，但是题目另有他自己的思路，树立脚手架的时候，村委会难到不应该采取任何的防护措施来保护行人吗？，电力局在拉电线时，难道不应该注意一下周围的危险吗？，他们都没有尽到合理的注意义务，所以应当承担责任。
& W4 s0 N! S! P! T- |" D

黎黎暖

跑圈爱好者 发表于 2018-10-30 11:13
楼主思路很清楚，但是题目另有他自己的思路，树立脚手架的时候，村委会难到不应该采取任何的防护措施来保护 ...

可是。。。八级大风都是不可抗力了啊，就是行为人不能预见也不能控制的因素啊