关于危险驾驶罪道路的认定问题

朱家成

请问：
0 W" @: U3 C/ R& J6 k: a& `1封闭小区是无法构成交通肇事罪和危险驾驶罪的吧？

2喝酒的人自己使自己陷入无责任状态，主观心理怎么判断，故意还是过失？

彭彭不负所望

1这两种罪必须在公共道路上，因为其属于危害公共安全类得罪，客体必须是不特定人的合法权益
2怎么说呢，醉驾可能构成危险驾驶罪，此为故意，撞了人可能构成交通肇事罪，此为过失。喝酒这个行为是放在主体章节讨论的，所以与它对应的范畴应该是无责任能力的精神病人，即它是把行为过程时看似缺乏控制和辨认能力的主体在定罪量刑时当做神志清醒的人，而你的问题还是要根据行为人的行为具体问题具体分析，我解释清楚了吗？

朱家成

[quote][size=2][color=#999999]彭彭不负所望 发表于 2018-10-8 00:35[/color] [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=6203931&ptid=412903]static/image/common/back.gif[/url][/size]
* b! w3 R( a9 m+ X3 q: u1这两种罪必须在公共道路上，因为其属于危害公共安全类得罪，客体必须是不特定人的合法权益
+ ]9 M. `8 u" l, f5 {7 H+ u1 p) P2怎么说呢，醉 ...[/quote]
0 @& o+ p0 j& B. j- y" Z
多谢解答

朱家成

[quote][size=2][color=#999999]彭彭不负所望 发表于 2018-10-8 00:35[/color] [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=6203931&ptid=412903]static/image/common/back.gif[/url][/size]
1这两种罪必须在公共道路上，因为其属于危害公共安全类得罪，客体必须是不特定人的合法权益
2怎么说呢，醉 ...[/quote]

' E4 U" w8 a, d+ O- s- s: Z答题时用罪名来反推心理状态吗？
甲在公共道路上醉酒驾驶定间接故意，发生了重大交通事故定过失，足以威胁到不特定多数人的安全了定故意，这样分类可以吗？

彭彭不负所望

1.试题给的案例都是很理想化的，一般都会暗示你行为人的主观态度，没有暗示的时候可以看行为定罪名推主观
+ g6 C9 U' A. |& Y2.首先醉驾(危险驾驶罪)的主观方面不能笼统的说他是间接故意，对于醉驾的行为，没有当事人明知醉酒还放任自己去开车的情况，只有直接故意即明知自己醉酒还依然要开车，你说的间接故意是指对于危害结果而言的，而这里必须注意的是，危险驾驶罪他的性质是行为犯，只要有刑法规定的几种行为就构成本罪，总得来说我认为危险驾驶罪只能由直接故意构成。如果发生了结果(实害和危险），依情况定交通肇事罪或者以其他方法危害公共安全罪。

朱家成

[quote][size=2][color=#999999]彭彭不负所望 发表于 2018-10-8 13:40[/color] [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=6204954&ptid=412903]static/image/common/back.gif[/url][/size]
1.试题给的案例都是很理想化的，一般都会暗示你行为人的主观态度，没有暗示的时候可以看行为定罪名推主观
  `' i' c5 Z$ }, f7 }& s ...[/quote]
5 i& |$ Q- K1 w. d
7 c( ~4 @- n6 O' d3 A) y5 t3 N多谢回复🌷🌷🌷

书女重新出发

1、封闭的小区，无法构成交通肇事罪和危险驾驶罪。这道题已经和作者沟通过，后期会对解析进行修改。
' u" p5 w+ ~! @5 W: N2、故意喝醉酒使自己陷入无责任能力状态的，主观方面认定为故意。考试分析在这方面有专门的论述。一般情况下，要求客观行为与主观方面具有同时性，也就是依据发生客观行为当时的主观状态来判断是否构成犯罪，但一种情况例外，就是故意使自己陷入无责任能力状态的，不要求同时性。比如甲想杀乙，故意把自己灌醉，然后在醉的什么都不知道，丧失责任能力时把乙杀了。这种情况，尽管客观行为与主观状态不同时，但依然认为成立故意杀人罪。