|
 
该用户从未签到 - 金币
- 33 枚
- 积分
- 74 点
- 帖子
- 16
|
判断正误& E8 {- F: q) Y9 w2 Z2 L: [3 P+ z
# \% w: B: b! v; Q5 K' t, L丙潜入一户人家进行盗窃，见屋内有一女子，该女子手腕有割伤，地上遍布血迹。丙以为该女子已经死亡，便对其实施了奸淫行为， 事实上该女子并未死亡。法院在定罪时把“人体”解释为“尸体加呼吸”，据此判决丙犯侮辱尸体罪。法院的解释为类推解释，违反了罪刑法定原则中的禁止类推适用原则。
9 b1 D) B j h5 f2 X' W5 f: S# ~# l- ? p8 Y5 Z
9 a* V" g( t) Q. {/ |6 c
5 |! i* S R: k. h$ g2 B, m- u3 l8 v' V9 p6 d/ S u; U
解析：类推解释是指在一个具体事实与法律规定情况相似, 但根本不可能为该法条的字面含义所包容的前提下，以其相似性作为援引某一法律规定为依据的解释方法。把“人体”解释为“尸体加呼吸”属于扩大解释，对于文字含义的解释没有超出可能的范围，法院的做法没有违反罪刑法定原则中的禁止类推适用原则。因此错误。
. f. Q# v4 R. x/ @% u1 @3 }" u) h7 c" ~7 H$ G, n( m2 M
$ S) [* X: A1 W- ^6 X+ k3 a, z5 v7 X) R
9 l4 g) T7 K! U! h! R
为什么最后判侮辱尸体罪而不是强奸罪？是因为主客观相一致原则吗？ U7 M; |5 L3 M' K+ u
而且这个解释也太扯了扩大解释，人体属于尸体加呼吸？这超出了可以预测的范围呀，明明是类推
* I& |, ~# r Y2 a! F ` |
来自苹果手机客户端
|
/1 
|手机版|Archiver|删贴申请及投诉|本站联系方式|京公网安备 11010802023906号|法律硕士联盟
网站备案：京ICP备17017054号-4
发表于 2018-8-4 09:02:36
分享
收藏
