偷走婴儿是否算非法拘禁？？？

法小小硕

2014年，“索取赌债，偷盗他人婴儿”，答案给的是“不是绑架罪”
2017年，"索要劳动报酬，偷走刚出生的儿子"，答案给的是“不是非法拘禁罪”
1. 要想看命题人的真正意图就要看次年《考试分析》上的解析。《历年真题》的解析不算数。历年真题是把这两个选项都认定为“拐骗儿童罪”（有人说陈永生的课也是这么讲的），这样确实能解决矛盾，但是否准确，存疑。
2. 那来看2018版分析对2017这道题的解释：因而婴儿没有自由行动能力，所以不成立非法拘禁（都不会走谈何“拘禁”）——这也是张明楷的观点，个人以为合理，但是没法解决2014这个选项为什么不是绑架罪的问题。
3. 有人提到司法解释改了，不属实。“以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚”这句话，在2014之前就出现在刑法里了，跟刑9没关系。
可能性一：认为如果两道题见解是统一的，那就只能说这种情形既不是绑架也不是非法拘禁
- o3 W: [6 q; B8 f7 o5 X1 [4 i可能性二：两道题的命题人不同，或者认知改变了，2017年采纳了张明楷“没有自由行动能力不构成非法拘禁”这种看法（分析上已经写明，但不确定分析是否认为这就是绑架罪）。
3 t: r9 y$ ^% v  ]' [% ]& N

又看碧空浩气扬

于越老师说过，要被害人意识到自己的自由被限制才成立非法拘禁。

惊蛰01

刑法239条和刑法238条，你细心看一下，238条是为索取债务非法扣押才是非法拘禁，239条勒索钱财为目的才是绑架
6 S% o. |0 C. t5 P

山有扶苏戏荷华

我觉得解题的关键在于是否有非法占有他人财物的目的，这样子两题答案才不会打架。

是laure不是老何

看了看大家的解答，更晕了。所以到底应该如何理解呢？？？ 求大神

13940107732

文运老师讲的。以索取赌债为目的。定非法拘禁罪 但是婴儿是一岁以下的。不能称为非法拘禁的对象 因为没有自由意志 没有自由活动的能力。所以定拐骗儿童罪。