污染环境罪主观方面到底是过失还是故意？

张娴

基础配套练习的106页的15题，认为C选项环境污染罪主观方面为过失是错误的。其解释为：环境污染罪的主观方面表现为故意。本罪从结果犯演变至行为犯，从过错责任原则到带有严格责任性质的过错推定原则，从过失犯到主观方面承认存在间接故意。
3 N" j) D$ Z" l' g但是在陈永生的讲义中，明确说了污染环境罪主观方面是过失啊，到底以哪个为准呢？

跟得上思路吧

故意。。。。。。。。。。。

云说

属于过失的话要怎么解释，比如企业往河里排污被惩戒肯定是有明文规定不能排，既然明文规定不能排了那企业自己知不知道都是故意吧，不知道只能是自己工作做不到位也不算过失吧，还是一样是是构成犯罪吧

书女重新出发

污染环境罪在法硕考试中，认为故意或过失都是可以的。主流观点目前依然认为是过失，但也有很多学者认为是故意。在法硕中，两种观点都认可。答故意或过失都可以。

张娴

[quote][size=2][color=#999999]云说 发表于 2018-6-19 19:49[/color] [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=5974202&ptid=394153]static/image/common/back.gif[/url][/size]
( b7 ^/ K0 f: E6 N' M1 j属于过失的话要怎么解释，比如企业往河里排污被惩戒肯定是有明文规定不能排，既然明文规定不能排了那企业自 ...[/quote]
" \- \* j8 @0 C
$ g# l% K4 C% f9 H  H' E' f8 z, E3 f不能想的这么简单，如果故意的话就是危害公共安全构成故意投放危险物质等的罪了

lucky528

也有可能是，对于违反相关的法律法规是故意，但是对于犯罪行为所造成的法律后果是过失的（疏忽大意没有预见或者已经预见轻信能够避免）
' R% b0 }6 Y+ F" h

书女重新出发

楼上对过失的理解是正确的。

不刷手机

这个目前有争论二者都可以