该用户从未签到 - 金币
- 70 枚
- 积分
- 159 点
- 帖子
- 48
|
小小小谢 发表于 2017-12-26 00:28 * ^; B+ W9 j" y% m4 {( T
太多了好吗。。。第6题:冒充国家机关工作人员敲诈他人巨额财物说定敲砸勒索?????招摇撞骗哭晕在厕所 ...
0 W% r! d/ i8 | L" l9 ^2 R太多了好吗。。。第6题:冒充国家机关工作人员敲诈他人巨额财物说定敲砸勒索?????招摇撞骗哭晕在厕所。" [/ S4 E7 O: J! ?. e& j. o$ @
/ O9 N9 ~5 x, ?$ k$ `. Q, D5 L8、9如果只是把那一笔钱看作不正当利益,答案没问题。但是那是国家补偿款啊!单纯定行贿受贿是没法做到罪责刑相适应的。我记得那一年法学真题还是什么有一道类似题。定的贪污共犯。/ F8 b6 O3 |* D( B
# f% Q: _4 t( {+ m& a. V. l第10题,走私特殊物品与一般物品是否并罚不记得了,刑法音频应该有。但是今年的没有听。行贿和走私难道不应该定牵连犯么?文运的讲义里面特殊罪名的并罚没有讲到这一点,我认为是选a! u% Y) h/ x) q6 z J# h B( M* r; @/ q
17题,明显盗窃,非要说抢夺。原题我是做过的。第一次做的时候我也错了。姑且认定我之前做的那个题答案有问题吧。。' n9 Q D& {' k% j$ R( g; Q5 z' i" N/ @% y4 ~
所以刑法单选就6个存疑。。所以我说出答案的肯定和拿不到高分。
) C+ j) [3 G: c事实上关于15题我跟答案一样。但我也没想清楚。懒得管了,看其他机构的答案是a4 u+ o& T' h8 V/ \0 n$ {9 ~% }
" R1 z1 y; L) O7 [5 C- ?# k3 |# A/ p
C- S) o, C! r% h
) c; s. O; n/ w8 [
; Q8 a8 J$ y, M, F3 D w第6题 你确定清楚了敲诈勒索和招摇撞骗在客观行为上的最大区别吗?
* x) \6 \' e! k |) R一个侧重在骗,一个在敲诈,别的就不多说了,9 h# Z& i6 \2 G
个人认为就算一个犯罪嫌疑人冒充国家主席,对人进行的是敲诈而不是骗的话,也是定敲诈勒索罪。' ~ r3 L' p2 j1 {$ h
1 [. h# U7 c6 B5 V
第10题 走私一般物品的同时也走私特殊物品,并罚,这个比较确定。
- ~ F8 ?* u9 r走私的同时进行行贿的(而且题目还特意说了数额巨大),一般数罪并罚,没毛病,
; s1 c) O% ]! v+ G你可以去看看有些审判案例的,因走私的同时行贿巨大,数罪并罚的不少,
: u& W, w' D/ O+ ^- G& o$ x! A另外一些之所以没并罚,是因为行贿罪中有很多宽待情节,自首立功或者数额不大,司法机关有时候就不起诉行贿行为了。" P4 }* _0 P& z3 r$ f
" x; o3 O8 @: W3 L* Z
牵连犯中的手段和目的,原因和结果,不是任意手段和目的,任意原因和结果都能牵连的,
$ X8 S# |5 Z* w7 N) x& v4 [如果你懂的话自然就明白,可以看另外一个很常见的例子:伪造印章和伪造金融票证等犯罪为什么一般算牵连,- |* g& X. f2 t3 A( W
因为依照一般常识和逻辑来说,前面这个手段是完成后面目的的必要必须的手段,这是很重要的,2 |- i5 t4 c E8 b4 K
行贿国家工作人员不是完成走私行为的必要和必须目的,从理论上和实务上没有任何成立牵连犯的空间,
! P; t! _9 M8 i. j# V也可以扩散下思维联系一下另外一个知识点:关于国家工作人员因受贿又导致其他渎职犯罪行为中,只有司法工作人员一般不并罚,& K3 V/ D) ?+ l- [0 g# v
其他行政类公职人员并罚,从立法上讲国家这么规定是有一定的深意的,
, a, j: q. A% h既然海关人员为犯罪份子开方便之门,导致自己受贿罪成立,那犯罪分子的行贿罪怎么能不成立?而被吸收?% ~5 c" w0 q) L# }; s
+ ?; H- ^ l& o' ]" M: G" O% T& v
17题,也有异议,真是服了,回头把盗窃罪的犯罪构成默念10遍再来讨论,我不能理解当着所有权人的面(而且题目里都说了已经有所警觉的),公然拔腿就跑公然盗窃的。$ @5 f- H. x4 r% x! q6 H
9 m- M! E/ d" Q* h* G! V$ D
至于第8,9题,我认为你的异议有一定道理,这两道题确实值得讨论。 |
|