关于16年法学民法案例题的疑惑，求大神解答。

洪洪洪斐

在16年法学民法案例分析的第38题的第4问:
2012年9月5日，陈某到野狼快递服务部寄一部价值5000元的手机，该服务部业务员宋某承接了此笔业务。宋某收到陈某的快递费后，在陈某填写的“飞狐速递运单”上签字确认。3天后，陈某得知其包裹被宋某卷走，遂要求野狼快递服务部承担违约责任。
（4）假设陈某于2014年12月向人民法院起诉，请求宋某返还手机，宋某以超过诉讼时效期间为由拒绝返还。请问宋某的抗辩理由能否成立?为什么?
答案:不成立。陈某向宋某请求返还手机的权利属于物权请求权，物权请求权不适用诉讼时效。
我的疑惑:物权请求权是指物权人在其物被侵害或有可能遭受侵害时，有权请求侵害人返还原物、恢复原状、停止侵害、消除危险、排除妨害。后四种都不适用诉讼时效。但是关于返还原物，《民法总则》关于不适用诉讼时效的情形有:不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产的请求权。
案例中所说的手机并没有登记，属于未登记的动产物权，应适用诉讼时效。宋某应成立以超过诉讼时效期间为由抗辩。

李某某.

基于未登记动产物权而生的返还原物请求权适用三年诉讼时效期间

李某某.

注意本题时间  仍没有超过三年诉讼时效期间

洪洪洪斐

李某某. 发表于 2017-11-28 19:42
注意本题时间  仍没有超过三年诉讼时效期间

感谢你的回答～～我还有以下一点疑惑，希望再讨论。
1 .16年的题 诉讼时效还是2年。在2年的诉讼时效中，已经超过的诉讼时效，所以答案没有从这方面解答，而是提出物权请求权不适用诉讼时效。物权请求权中的关于返还原物是否适用诉讼时效，这是我疑惑的地方。
2.现在诉讼时效改为3年之后，按照出题人的思路，是考察不适用诉讼时效的情形。我假设其已经过了3年的诉讼时效，对于《民法总则》中规定的，未登记的动产物权的权利人请求返还原物的请求权是适用诉讼时效的。那么，题目中的无权占有人可以以此为由抗辩。
3.最后按照这个想法，我看了18年的给出的答案，仍然是物权请求权不适用诉讼时效。我疑惑的是，是否物权请求权在《民法总则》的条件下仍然不适用诉讼时效。

一世之尊

宋某应成立以超过诉讼时效期间为由抗辩

一定可以的哦

基于未登记动产物权而生的返还原物请求权适用三年诉讼时效期间

花开花落花满天

宋某应成立以超过诉讼时效期间为由抗辩。