关于江歌案

洛家大名驸马

如果刘鑫明知陈世峰杀害江歌的行为，而禁闭房门致使江歌无处逃生被杀，那么刘鑫构成间接故意杀人吗

订婚学家

根据属地管辖原则的相关规定，一国公民在他国发生刑事犯罪，应按照犯罪发生地国法律优先的原则进行处理，即犯罪发生地所在国具有优先管辖权。以江歌案为例，该案发生在日本，即使案件的犯罪嫌疑人和被害人同为中国人，也会根据属地原则，依据日本的刑事法律对其行为进行审判。
* }0 O; l: r( t$ H4 L$ {2 b
/ N  b! F6 V2 a8 S依据我国刑法第十条规定：凡在中华人民共和国领域外犯罪，依照本法应当负刑事责任的，虽然经过外国审判，仍然可以依照本法追究，但是在外国已经受过刑罚处罚的，可以免除或者减轻处罚。 就江歌案件而言，刘鑫的前男友如果在日本受到刑事处罚后，我国司法机关仍可依法对其享有追诉权。

  P( G* \9 f# i' r9 ]9 G依据最高法《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第八条规定：由其入境地或者离境前居住地的人民法院管辖；被害人是中国公民的，也可由被害人离境前居住地的人民法院管辖。具体到该案，如果刘鑫的前男友回到中国，在追究其刑事责任时，则由其入境地或离境前居住地的人民法院管辖，也可以由被害人江歌离境前居住地的人民法院管辖。

lyh21

楼上真是文不对题
刘对江歌的死是间接的故意
也是不作为的犯罪
刘有能力，也有义务 但啥也没干  
不作为  间接的故意杀人
？

匹夫万世师

) E6 X( }3 w! R  W( X8 {2 P3 T4 _& y
) @6 G8 }5 M2 A7 F不作为的故意杀人必须要有法定的义务（抚/扶养，婚姻），或是有危险前置因素。
' r5 ]' Q( u0 S& @, w
刘某与死者无以上义务，不够成不作为的故意杀人罪。


5 n$ k9 N* I. M! D& X& I; ]
* g# m4 N8 j6 X( L+ {: W
: F% {8 L, }. o
只看客观事实是作为一个法学生应有的素质，如果你觉得应该用道德和键盘审判，那么你不适合学法律

杰克船长就是我

匹夫万世师 发表于 2017-11-15 15:59
5 K( A8 N/ r* ]" A3 s7 z) ?; L不作为的故意杀人必须要有法定的义务（抚/扶养，婚姻），或是有危险前置因素。

4 }8 g* z9 [) r) z6 V; b刘某与死者无以上义务 ...

: E. `2 M0 Z7 i# m  @/ q即便是有义务
4 T) a! x* T! _% [+ [$ `按她所说的我觉得她当时也没有能力履行
9 ^+ N6 d  j4 Z# X4 _: Y
终于找到了一个理智的人

匹夫万世师

杰克船长就是我 发表于 2017-11-15 16:33
即便是有义务
按她所说的我觉得她当时也没有能力履行

& o1 b8 Z6 s5 X“以事实为依据，以法律为准绳”是每个法律人的基本素养。 这些天被舆论刷屏我都快恶心得爆炸了，一上论坛又看到这个，还以为考法硕的各位能跟微博贴吧的键盘侠不一样，上面最后一句有点情绪化，抱歉希望大家都忽视，也希望将来如果进了公检法也能保持初心，司法独立和执法，有自己独立的思考和判断不被舆论和其他外物带节奏。

zlp101

匹夫万世师 发表于 2017-11-15 15:59
; ~# M/ o! r7 Z! c- N% W8 b+ |" c) ]不作为的故意杀人必须要有法定的义务（抚/扶养，婚姻），或是有危险前置因素。
5 v9 ^2 i8 }: y) W
- z# p9 @- S/ W& H& N* \刘某与死者无以上义务 ...

7 K" Y; j" `# y2 ~我觉得实际上是有危险前置因素存在的。
; |8 R- r4 X6 \  n* W/ q
刘鑫看到凶手气势汹汹找上门来，是有预见发生危险的可能的，而且我认为应该也是预见到了，江歌在门外与刘鑫锁门之间是有因果关系的，刘鑫将江歌置于危险的境地，这就产生了一个先行的义务
( X$ f' u2 M" c& f3 N
$ Y  K7 v3 n" t/ a而在门内，刘鑫放任对江歌的危险事实的发生，并没有采取一些力所能及的措施，从后面她一系列不关心死者的表现可以看出，她具有放任危险发生的主观故意
. ^9 s* C% Q) ^+ u
综上，我认为刘鑫是构成不作为故意杀人的

% k* k9 v" M& r7 {3 D* W' X微博里有一篇从犯罪心理学角度分析刘鑫的所作所为的，相关证据如果坐实，她是很有可能构成不作为故意杀人的

  u8 A- b  ^7 U8 Z其实本案的很多事实还在进一步的调查之中，日本警方还没有完全完成整个侦察工作，我也仅仅是一个推测，仅供参考
" g/ p1 @$ L; p. d6 [& [& e7 N
- B! [3 I" a% ?, R& s/ @4 t

匹夫万世师

zlp101 发表于 2017-11-15 17:16
我觉得实际上是有危险前置因素存在的。
" \7 T1 w6 q! w" u* U
刘鑫看到凶手气势汹汹找上门来，是有预见发生危险的可能的，而 ...

! H5 r% y; U- A& l仅从目前了解到的情况来看，刘并不能提前预见到凶手会来杀江，面对手持凶器气势汹汹的凶手，刘并没有能力制服对方和保护受害者，开门起不到救助作用，反而只会自陷风险

嗷嗷小狮子

还间接故意杀人，要真是间接故意的话，定罪就是“故意杀人罪”，小刘连过失致人死亡都算不上，即连
" I6 U. z8 S( t1 {. r1 I“不作为犯罪”都不构成。

6 X, c3 Z# j* Q3 h. }7 ~& s9 L最简单一个标准，如果构成上述罪名，日本司法机关是不可能让她顺利回国。
- j6 n( g6 U# ^. Q2 e0 ?
9 q( Y+ L; F1 M4 A+ O" X3 B! {' R“有预见发生危险的可能”，完全是猜测，哪有证据？而至于“从后面她一系列不关心死者的表现可以看出，她具有放任危险发生的主观故意”，喂，诛心论罪了吧？大司农严异仅"微反唇"，张汤便以“腹诽”论死。

8 D" ^3 b9 |/ g" }& t. z/ G
% m& ~, G8 ~2 ?0 v4 g- r没工夫分析了，没时间。就两条：1，那小子不会死刑。2，小刘确实有错，但没有任何法律责任，祝她真心悔改，也战胜网络暴民。
- G" s, c2 C- d6 d
. p- Q& g4 F! ]) k' ?; O* B
7 ]6 A4 Z  a1 e9 {

lyh21

匹夫万世师 发表于 2017-11-15 15:59
不作为的故意杀人必须要有法定的义务（抚/扶养，婚姻），或是有危险前置因素。
  ]7 h2 d. P& ^( K
刘某与死者无以上义务 ...

( Q# ]' F) |3 m4 {, L一个成年了带别人去水库游泳  他人要溺水身亡  不救是不是构成不作为犯罪
  U  A  A6 z3 X: U- h' S这里成年人和他人有法定义务么？
9 e  B) j  g  l8 u. E$ \这里像你说有前置的危险因素
( m: w5 Z" N+ v" i3 j' _
; i" j# @3 F2 K
那么刘把江一个人放在门外
是不是也让江面临危险
- T" O' P3 g7 x不管受伤还是杀害的危险

  {4 b* ]4 w& p; Z
4 N$ \' m# m' P' l- }
这个叫没有义务?

匹夫万世师

lyh21 发表于 2017-11-15 17:45
一个成年了带别人去水库游泳  他人要溺水身亡  不救是不是构成不作为犯罪
+ ?' h: L) z3 \' s% b  b这里成年人和他人有法定义务么 ...

？？？什么逻辑？？？
8 `8 y5 b) V# P8 c
# f9 D% a4 Q/ ]7 _% Q水池可能会溺死不会水的人是生活常识，成年人带未成年去游泳确实是先行行为，他应该能预见到可能会淹死不会水的小孩，且小孩是他带来的。

& m% G8 b0 [- M3 p  M这个案子，陈会见人就杀是刘能预见的？是她雇凶手来杀人的？她跟凶手杀死一个不想干的人有什么因果联系？

' e2 Z. d! o1 C3 o$ J; q/ `

匹夫万世师

嗷嗷小狮子 发表于 2017-11-15 17:43
6 F1 r* x4 D, @2 v, K3 D6 G8 o& r还间接故意杀人，要真是间接故意的话，定罪就是“故意杀人罪”，小刘连过失致人死亡都算不上，即连
“不 ...

: Z; r" |/ e% U& a) |还是大兄弟有理有据，我扯那么多都没说到点子上。

手动点赞！！！

远不远真远

谢谢谢

决定了就向前

匹夫万世师 发表于 2017-11-15 15:59
不作为的故意杀人必须要有法定的义务（抚/扶养，婚姻），或是有危险前置因素。

0 d' @& A4 |; f3 F1 p0 W1 d- D刘某与死者无以上义务 ...

嗯，谢谢解答
; a' h# t) ~. u+ l2 B" ~

嗷嗷小狮子

匹夫万世师 发表于 2017-11-15 18:00
还是大兄弟有理有据，我扯那么多都没说到点子上。

手动点赞！！！

( k$ G9 S* T8 U6 w) L- [
0 V7 z% u0 u7 h9 Z不不，整个楼里还是你说的最有道理，也最对题。

我是没时间展开了，只能挑重点，kick them where hurts the worst, 要是详述也得上千字。。。
# e# O' S: q- }2 T  G5 E) T: o
背书，背书。。。还有好多。。。。

由丰晓

嗷嗷小狮子 发表于 2017-11-15 17:43
5 n, O* q5 L; o5 d+ a/ i# h还间接故意杀人，要真是间接故意的话，定罪就是“故意杀人罪”，小刘连过失致人死亡都算不上，即连
“不 ...

) o. j* m9 H# _  _. h9 D% J. u+ r哥们，精辟，欣赏你，最近真是各种公众号刷的恶心，要是司法那么容易被舆论胁迫，我们学法还有什么意义。

杰克船长就是我

匹夫万世师 发表于 2017-11-15 16:46
7 v" M4 Z8 t1 F2 B! m“以事实为依据，以法律为准绳”是每个法律人的基本素养。 这些天被舆论刷屏我都快恶心得爆炸了，一上论坛 ...

" ?* f, ^9 D; [( V# h真的是 我觉得现在的社会上大部分人都不是特别的理智 太感性了
我承认我无法理解江歌妈妈的痛苦 毕竟是失去了自己的孩子
根本无法做到感同身受
而且我也承认这种事情 尤其是刘鑫的这种行为确实让人愤怒
毕竟是江歌为了保护她才失去生命的
而且我还承认如果这种事情发生在自己身边 我也不一定会做到很理性的看问题
可是双方真的都是受害者啊
刘鑫接下来的生活基本上算是完了
; x. T0 w( A( I, n# x/ N, e网络舆论是监督法律的 而不是改变法律的
1 Y& S+ u3 j) h- c现在的网络舆论跟网络暴力已经没有任何区别了
7 t1 A' D% r1 ~# ~5 W9 D微博执法 键盘执法司空见惯了都
# d/ p' D0 ]! [9 r5 ]* F, v一个国家网络的力量能撼动司法的话
那还法治个啥

嗷嗷小狮子

由丰晓 发表于 2017-11-15 18:29
哥们，精辟，欣赏你，最近真是各种公众号刷的恶心，要是司法那么容易被舆论胁迫，我们学法还有什么意义。

* N+ E" W7 E! j+ h/ W' [

同感。

3 n1 B  w6 B  i) v4 `- y本想写个分析的，一是没时间，二是人微言轻，估计没什么作用，搞不好还挨一顿臭骂，想想还是算了。
- v2 [/ H0 E& ^9 b
9 g0 {. w, y8 W0 B$ F先定个小目标，考个研究生。

然后再和这帮乌合之众较量较量。
. @( T3 j2 P  F: b9 `
. R5 w" F9 L8 A+ w  e( q就怕自己到时候会变得和那些法律大咖一样，默不作声，理都不理。我一个看了3个月法学的菜菜鸟都知道的事情，那些大佬们怎么可能不懂。
- y: ?$ ~# L& w/ L2 \2 Y
+ }/ ]. S) ^$ k6 K# B) l1 x9 E但好像目前为止，都没有重量级的人物站出来替小刘说话，而更多的人都是在消费她，典型的就是那些媒体，新的旧的，中央的网络的

2 x) N/ G4 T: c; f! M有时候真觉得这世界需要改改了呢。
0 q* q$ m; K1 X: e8 B* n0 s1 l