法律硕士战友关于江歌案的一点疑惑

NAZIMI

问题一：按照属地原则，日本对江歌案有直接的司法管辖权，所以案件在日本审判，这一点我理解；但是按照属人原则，为什么我国不能为了保护中国公民的利益，把犯罪嫌疑人遣返回我国审判呢？
问题二：日本审判之后，假如犯罪嫌疑人没有执行死刑，只判了有期徒刑，刑满释放之后，我国还能二次审判吗？

鑫希望0377

好问题，同求

跟得上思路吧

问题一，属地原则优先适用。问题二，可以不承认外国判决，犯罪嫌疑人只要回国，就可以再次提起诉讼。

咏诗人

1、都有管辖权，哪边先抓到哪边管，日本不遣返，中国并不能直接上门抓人回来，这关系人家的司法主权
2、我国对于外国判决采消极承认，回国后仍然是可以追究的

杨卤蛋7721

根据我国刑法第十条规定,凡在中华人民共和国领域外犯罪,依照本法应当负刑事责任的,虽然经过外国审判,仍然可以依照本法追究,但是在外国已经受过刑罚处罚的,可以免除或者减轻处罚。一般情况下,如果犯罪嫌疑人在日本被判处了监禁刑,要在日本将刑罚执行完毕后才能遣返回国。在日本对陈世锋判刑前,我国应该尊重日本司法主权。
* {, y7 o! ~6 S7 K, K
, c& O6 s8 e# ?9 Q3 h- ~http://www.gdzf.org.cn/index/shjj/201711/t20171114_901441.htm
! Q9 z8 }- ?2 Y6 F' A多说一句，我也签了字，签字前犹豫了好久，但还是签了

wpax

属地原则优先而且不是你说遣返人家就必须遣返的吧，不然那么多红通犯早回来了。
第二点不知道按照日本法律刑满释放后是不是会遣返回本国，如果回来的话我国是可以追诉的，不过刑法第十条也规定了可以免除或减轻处罚，所以个人认为就算我国再次进行追诉，也不太可能判处死刑。

' _1 p: y' q3 L' B, rPS：没签字，就算我个人再同情江一家，但作为一个普通人我也不能决定另外一个人的生死。希望最后能够公正审判。

华成法硕

您好！司考和法硕的专业课，存在不少观点上的差异，所以还是以考试分析为准。也可以关注华成法硕官方微博获取免费视频课程！

嗷嗷小狮子

对日本的刑罚不熟，不过按照这货的主观恶性程度和危害社会性，估计20年之内就能回来了呢~

张屿川

    日本存在死刑制度，只是在日本现行司法制度下，仅杀害一个人难以判处死刑。这是因为日本关于死刑有一个【永山基准】，1967年永山枪　杀了4人，83年最高法院判处其死刑，并表明判处死刑的9项基准，其中一项就是被杀人数。
  p0 @' P/ d. B. I「永山基準的9项基准： １、犯罪の性質 ，２、犯行の動機 ，３、犯行態様、特に殺害方法の執拗性、残虐性 ，４、結果の重大性、特に殺害された被害者の数， ５、遺族の被害感情， ６、社会的影響 ，７、犯人の年齢 ，８、前科， ９、犯行後の情状 。」
  日本司法研修所的报告表明，受害人数是是否判处死刑的一个重要因素，从以往的死刑判例看，有下列倾向：
. E- }) I( h3 U# I2 G 1、杀害3人以上，死刑的可能性大（3人以上殺害した場合は、死刑の可能性が高い）；
5 J) F1 {2 g- d5 r  P7 @ 2、 杀害2人的， 综合判断，是判处死刑还是无期徒刑，还是有期徒刑，由量刑判断决定（2人殺害した場合は総合的に判断し、死刑か無期刑か有期刑か量刑判断が決まる）；
3、 杀害1人的，无期徒刑或有期徒刑的可能性大（ 1人殺害した場合は、無期刑や有期刑の可能性が高い）。
0 o; b* k( p/ P# e1 S    从上述调查报告的结果和一些文章来看， 杀一个人一般不判死刑，在实务中，判10年左右或10年以上有期徒刑较多。按照这个结果来看，本案凶手如果只是杀害1人，被判处死刑的可能性不高。但是，从一些报道来看，对照永山基準的9项基准，个人觉得，本案基本符合了其中好几项基准，如果 加上签名要求判处死刑的人多，判处本案凶手的可能性就会大大增加。
/ h8 m! E& G; J# ^+ _    07年名古屋发生「闇サイト殺人事件」，被告人神田司伙同2人绑架并杀害了一个女生。女生的妈妈听说仅杀害一个人难以判处死刑，于是发起签名运动要求判处3人死刑，33万人签名。最后神田司被判处死刑。
% }2 [0 M4 Y' y2 b) C    以上为法律日语的分析。
    个人观点：江歌妈妈的签名请愿微博热度一亿多，可真正去签名的只有二十几万。可见大部分人还是处于事不关己高高挂起的状态，签名请愿在中国没有法律效力，在日本未必。大家似乎把矛头都指向刘鑫，却忘了真正的凶手，陈世峰被高官权贵保护起来，连个人资料都很难查到。据悉其父母请了一个北京的天价律师，试问如果陈真的被判十年了你的良心不会痛吗？敢说它公正吗？本来两国法律就不一样，由于没有引渡条款，按照日本的刑法来判就是比中国刑法要轻，日本刑法所认可的公正和我国秉承的一样吗？对于请愿死刑的签名无非就是表个态——这孙子按中国法律来判是要死刑的，希望法官将其作为酌定量刑情节来考虑。什么决定另一个人的生死啊人权啊想不要太多。江母只是做尽了她必须要做的事而已，没毛病，换你妈也会这么做。（期待一审提交重要证据，陈刘二人双双入狱 维笑

胡深生

首先，主权问题啊，除了属地原则，其他原则都是主权象征性原则！其次，就算回国，也最多判死缓，不太可能判死刑立即执行！

墨蓝珊

一直不懂为什么不能适用中国法律

订婚学家

根据属地管辖原则的相关规定，一国公民在他国发生刑事犯罪，应按照犯罪发生地国法律优先的原则进行处理，即犯罪发生地所在国具有优先管辖权。以江歌案为例，该案发生在日本，即使案件的犯罪嫌疑人和被害人同为中国人，也会根据属地原则，依据日本的刑事法律对其行为进行审判。

$ u) E9 R/ k* ]! Q: y# h/ s8 t依据我国刑法第十条规定：凡在中华人民共和国领域外犯罪，依照本法应当负刑事责任的，虽然经过外国审判，仍然可以依照本法追究，但是在外国已经受过刑罚处罚的，可以免除或者减轻处罚。 就江歌案件而言，刘鑫的前男友如果在日本受到刑事处罚后，我国司法机关仍可依法对其享有追诉权。
! ?  D$ {2 D9 F1 x( Q5 U
& \) [+ B8 ]+ O) p2 |4 P5 y$ E依据最高法《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第八条规定：由其入境地或者离境前居住地的人民法院管辖；被害人是中国公民的，也可由被害人离境前居住地的人民法院管辖。具体到该案，如果刘鑫的前男友回到中国，在追究其刑事责任时，则由其入境地或离境前居住地的人民法院管辖，也可以由被害人江歌离境前居住地的人民法院管辖。

NAZIMI

总结了一下大家的观点：
0 J- N& ^% s' e# y" o3 M8 @) M
8 A1 }9 y4 y9 S9 z1、属地原则优先于其他原则，一国公民在他国发生刑事犯罪，应按照犯罪发生地国法律优先的原则进行处理。我国必须尊重日本的司法主权。
* {, l4 S0 `# h" z( |; {
2、根据刑法第十条，虽然经过外国审判,仍然可以追诉,但是在外国已经受过刑罚处罚的,可以免除或者减轻处罚。

5 ]3 Y* s- y3 P# a. i日本杀1人一般不判死刑，杀3人以上，死刑可能性比较大。所以，日本不判死刑，凶手刑满释放后，我国也不太可能判死刑。

小彘

这个案件发生地是日本，而且犯罪嫌疑人已经被日本警察抓捕，中日两国没有引渡协议，这个我觉得不是司法主权问题，而是在他不回国的情况下中国是无权对他逮捕进而审判的。
对于签名来言，首先是尊重法律，不应该以请愿来左右司法的审判。再说，每个国家的司法的理念不同，应该尊重当地司法的判决，不论是否符合个人的情感。

三明治先生

1.要引渡，或者等他们自己回来。
2.我国可以二次审判。

直接给你结论吧

匹夫万世师

我来对楼上几位进行适当补充：


1，根据国际法管辖权和引渡制度，中国（属人）和日本（属地）对这个案件都有管辖权，日本基于属地原则对案件优先行使管辖权。已行使管辖权的日本一般情况下不会同意我国的引渡请求（我兔：尊重脚盆鸡司法权）。
9 L3 |6 Q# E  [) e( t6 h5 y4 E
2，（1）如果日本进行了审判但没有执行刑罚，那么回国后我国可以对日本方面的判决消极承认，司法机关有追诉权进行追诉，即二次审判。
（2）若日本已进行刑罚处罚，根据《刑法》第十条，【可以】免除（优先）或者减轻处罚。
0 ^$ a  j$ s, [9 Q! }
* S! a" H( W% F0 Z0 Q$ W+ r说人话：日本罚过我们就不罚了
( Z$ ]: @, \6 O: G

又丑又矮

其实很好理解 属地原则优先适用 毫无疑问     另外就是不管这个人判多少年坐完牢出来中国依然可以再判一次  注意是“可以”  但司法实践上一般是会减轻了判 或者不判  挺人道的

zyc7503

在国外已经判刑并执行完毕的，可以减轻或者免除。言下之意，我要是想要继续追溯还是没问题的