考试分析中的内容足够应付考试吗？

今年过节了

这段时间一直在一边听杨烁老师的民法音频，一遍对照讲义看考试分析。发现老师所讲的许多内容考试分析中都没有，还有就是同样一个知识点，老师讲的深度要高于考试分析许多。
) ]1 D2 D1 F5 e6 D7 I
. J- F  }! V+ x$ \所以想问：需要掌握、背诵的内容是以考试分析为准即可，还是要自己把分析中没有而老师讲的内容都补充上去？？
: v4 m% f* y, G6 Y% j+ V
谢谢大家！

大姐头鲁鲁

音频哪里来的，我怎么全是视频？

邻居杨大爷

mark 等大神回答

solonlee

考试分析（特别是刑法、民法）基本上不能用刑法一哥、民法一哥（不管你心目中的是哪一位）的理论来套。
出题人是按考点来出的　，用一哥们的理论，会让你更好理解（ｏｒ更难，那就要找一哥们的老师ｏｒ理论来源的东西来看，比如德日理论），但那样时间有点捉急。
所以，还是要以理念真题思路为主，按考点（及出题人基本思路）来走　。

就算出题人自己对当下理论掌握的好像一坨屎　，你也只能按他的思路来把这坨翔工工整整的写在试卷上　。

所以，如果听理论让你产生了蔑视出题人的心态，最好还是回到出题人的思路上去吧　。　理论以后可以慢慢再颠覆。

余思仪

听课，跟着文运或者华诚的老师录音就可以了。
考研不需要去听这两个机构以外的录音。
7 O7 ^3 X( g. u* |分析大体上可以应对考试，但还是有很多知识点是要补充的，如刑法分则，分析上分则知识点就很少，需要用到指南的分则，陈永生刑法讲义，以及民法宪法很多细小知识点，分析上是没有，这个可以根据朱虎民法讲义，陈老师25表法这些得到补充的。

小火星

对啊对啊    冲刺背诵手册神马的 作用大不大 啊
就只细细的刷题被分析   背法条就行了吗

乱世浮沉

综合科只看分析可以不

邻居杨大爷

反正我听了  民个别时候  法制史 宪法 感觉有时候不如光看书

讲课老师观点常与出书人观点不同 讲了大堆balabala  最后一句 你就按书上的记好了
  Z4 z6 Z0 F/ V2 o8 ^! ~太容易混淆视听啊 脑子里总记模棱两可的东西