【复试被刷】法硕（法学）的复试回忆+一些吐槽

[复制链接]

kjz1991

1 主题	0 好友	392 积分

法硕上尉

Rank: 5 Rank: 5

该用户从未签到

金币: 143 枚
积分: 392 点
帖子: 91

发消息

电梯直达

1^#

发表于 2016-4-28 10:22:21 |只看该作者 |倒序浏览

这篇文章原是发在别处的，今天转来给论坛的战友看看。
可以说从今年起贸大法硕国家线就可以上、复试基本不刷人的日子一去不复返了，因此希望我的文章能够给今年的同学择校作参考，也为战友们作个警示。原文有点絮叨毕竟是受过打击后写的，以后有时间我会加以完善的。

原文如下：

拟录取通知已经出了两天，也算是把这个消息消化了两天。但还是有些难以接受，所以写下这个帖子，一来是发泄总结二来是给后来人提供一些参考。

先回忆一下复试笔试+面试的题目吧。

笔试题目有：
1.谈谈你对“依宪治国”的理解；
2.论法的局限性；
3.列举出五个唐朝刑法适用原则并解释；
4.论债的发生原因；
5.论我国缓刑适用条件；
6.英文法条翻译：
Where any dispute arises over an environmental pollution, the polluter shall assume the burden to prove that it should not be liable or its liability could be mitigated under certain circumstances as provided for by law or to prove that there is no causation between its conduct and the harm.
Where the environmental pollution is caused by two or more polluters, the seriousness of liability of each polluter shall be determined according to the type of pollutant, volume of emission and other factors.
Where any harm is caused by environmental pollution for the fault of a third party, the victim may require a compensation from either the polluter or the third party. After making compensation, the polluter shall be entitled to be reimbursed by the third party.
（这是出自《侵权责任法》66-68条原文）
7.Please tell limited liability company from joint stock company中文回答

LZ笔试感受：
感觉难度不大，尤其是英语法条翻译LZ很自信基本一个字不差。其他题目也属于法硕考试中常见的。第一题就需要对十八届四中全会以来的一些法治事件、理念有所了解，可以说也算是个“言之成理”即给分的题目吧。
就是2个小时做7道大题，全都以“论XXX”开头，时间确实有点紧张。但LZ七道题目没有一题不会的，可能会有一些答得不太全但总体感觉没什么问题。【然而最后就是这笔试让我无缘贸大

面试题目
复试面试我抽到的是第四组题目，中英文各选一题回答：
中文题目：
1.司法的原则
2.母公司与子公司之间的关系
英文题目：
1.Freedom of faith and of conscience, and freedom to profess a religious or philosophical creed, shall be inviolable. The undisturbed practice of religion shall be guaranteed. No person shall be compelled against his conscience to render military service involving the use of arms. Details shall be regulated by a federal law.

2.LZ没有选择第二题，所以就大概记得几个关键词：Criminal law is a blunt instrument.....justification...

面试感受：
面试的有丁丁老师和冯辉老师，还有个不知道- -||
中文题目LZ选择回答的是母子公司，因为个人觉得司法原则每本书表述不同，面试老师又不可能看我们的《分析》，万一跟老师答案不同可能会有不利影响。所以选择公司的问题回答。
LZ回答中文题的过程中用了一些模糊的用词，比如：母公司主要通过股权控制方式控制子公司。被冯老师抓住：“你说主要，难道还有别的方法？”
“法律人不要用模棱两可的用词。”
丁丁老师在旁帮我打圆场：“有时候不确定的，用这种方式可以理解嘛”
接着的英文题LZ翻译的还可以，就是不允许任何停顿思考，题目读一遍就要求翻译，让人感觉就像是在做口译。
所以一开始有些地方磕磕绊绊，信达雅可能只做到“信”，后来老师又叫我捋一遍第二遍更改一些用词之后明显有所改善。

本以为面试两题结束后就OK了，没想到冯辉老师追问了一个问题：“我再问你个问题，这个问题可能有点难”
大意是母公司能否给子公司担保，如果能，通过什么程序？反之，子对母可不可以，用什么程序？
我只回答母对子可以担保，要经过股东大会。
冯老师：“不对！”……顿了一下“我说不对可能有点打击你，应该说不全面”，然后他说了一下正确答案。
接着问我子对母又怎样？
我当时已经一脸懵逼，答道：“反过来我就不确定了，我不能瞎编。”
丁丁老师说：“司法考试过去太久了，公司法忘了也很正常。”
冯老师告知了答案最后说到：“这题目我经常用来训练学生，通过你的回答感觉离法律硕士的学术水平还有差距啊”就这么结束了面试。
冯老师最后那句学术水平有差距久久徘徊在脑海里不得消散，LZ都觉得自己面试会不会很低啊！

可是，万万没想到，最后面试成绩是八十四点几分，69个人最高才90，还是得到了很可观的分数。拖了后腿的竟然是胸有成竹的复试笔试！复试的笔试仅仅得了60分，这是我到现在还没有想清楚的。

总之，就这样与贸大擦肩而过。
当初报考贸大，是觉得这个号称帝都法学院top5的学校竟然常年国家线，贸大又重视英语很适合自己的发挥。可没成想，今年贸大光是复试线就达到了330分！高分扎堆导致LZ的341分变成了中游水平。去年拟招60实际扩招到66，今年说60就是60，一点都不多一点都不少。今年9个被刷的更有初试343分，总分加权仅仅相差0.08分的同学，实在让人唏嘘……9人中还有340、338的……
如果有能力的同学报考法硕的话，LZ建议还是选择34所内的，因为他们复试时间早，复试之后还可以有机会调剂好学校。比如今年华政330以上就可以校外调剂，复试时间跟贸大一样。
2017年，对外经贸是怎样的一个分数线？我们不得而知。LZ只希望同学们能够准确定位自己，如果风险承受能力低那还是选择稳妥的路线，如果是真爱，请放心选择贸大。
最重要的是：复试真的不能掉以轻心！！！